Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2012 г. по делу N 33-820/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Луценко Игоря Николаевича, Луценко Татьяны Алексеевны, действующих также в интересах несовершеннолетних Луценко Валерии Игоревны, Луценко Виолетты Игоревны, Луценко Андрея Игоревича, к администрации городского поселения Барсово Сургутского района о признании права на первоочередное предоставление жилья, понуждении к внесению изменений в списки учета лиц, нуждающихся в получении жилья,

по кассационной жалобе истцов Луценко И.Н., Луценко Т.А. на решение Сургутского районного суда от 05 декабря 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя истцов Мусаеву А.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что семьей из 5 человек состоят в списках очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по (адрес обезличен) (дата обезличена). Их семья является многодетной (трое детей). На момент рождения третьего ребенка в мае 2004 года действовали ст.36 ЖК РСФСР, п.23 Постановления СМ РСФСР N335 от 31.07.1984 года, предоставлявшие истцам право на первоочередное предоставление жилого помещения. Считают, что должностные лица, ответственные за формирование списков первоочередников должны были известить их о формировании таких списков очередности, чего не было сделано. Просят признать их право на первоочередное обеспечение жилым помещением с 26 мая 2004 года, обязать ответчика внести соответствующие изменения в списки учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истцы, их представитель Мусаева А.И. на исковых требованиях настояли, уточнив, что просят включить их в список первоочередников с даты рождения третьего ребенка 26 мая 2004 года.

Представитель ответчика Матвийчук Н.Н. исковые требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истцы Луценко И.Н., Луценко Т.А. просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывают, что обязанность одновременного ведения списков на первоочередное и внеочередное предоставление жилья возложено на органы, ведущие такой учет. Полагают неверным вывод суда о том, что постановка в первоочередные и внеочередные списки носит заявительный характер. В нарушение ст.198 ГПК РФ судом не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что постановка в списки очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, носит заявительный характер, что следует из смысла ст.31 ЖК РСФСР.

Право постановки на учет как первоочередников многодетной семьей истцов своевременно не реализовано. Доказательств, подтверждающих факт предоставления истцами в орган, ведущий жилищный учет, сведений о рождении третьего ребенка в мае 2004 года, не представлено.

Как видно из материалов дела, с заявлением о включении в список лиц, имеющих право на первоочередное предоставление жилья, Луценко Т.А. обратилась в администрацию гп.Барсово только 22 июня 2011 года, в связи с чем требования о постановке в указанный список с 26 мая 2004 года необоснованны.

Данный вывод суда автором кассационной жалобы, материалами дела не опровергнут.

Кроме того, Жилищный кодекс РФ не предусматривает постановку граждан на учет с целью первоочередного предоставления жилых помещений.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Утверждение кассаторов о нарушении судом правил ст.198 ГПК РФ несостоятельно, опровергается содержанием обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского районного суда от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луценко Игоря Николаевича, Луценко Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.