Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 февраля 2012 г. по делу N 33-636/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,

судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубряк Галины Антоновны к Кубряк Анне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Кубряк Анны Викторовны к Кубряк Галине Антоновне о сохранении права пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе Кубряк Галины Анатольевны на решение Пыть-Яхского городского суда от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении искового заявления Кубряк Галины Антоновны к Кубряк Анне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, (адрес обезличен).

Частично удовлетворить исковое заявление Кубряк Анны Викторовны к Кубряк Галине Антоновне о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), сроком на (дата обезличена).

В удовлетворении остальной части исковое заявление Кубряк Анны Викторовны к Кубряк Галине Антоновне, о сохранении права пользования жилым помещением, отказать".

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубряк Г. А. обратилась в суд с иском к Кубряк А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Иск мотивирован тем, что вышеназванное жилое помещение, находится в её собственности. В данном жилом помещении с (дата обезличена) зарегистрирована, но с (дата обезличена). не проживает бывшая сноха - Кубряк А.В. В настоящее время Кубряк А. В. не является членом её семьи, проживает по иному адресу, однако от добровольного снятия с регистрационного учета и оплаты коммунальных услуг уклоняется. При этом, алиментных обязательств перед Кубряк А. В. не имеет, последняя фактически жилым помещение не пользуется и не обращается с предложением о заключении договора найма. В связи с этим, Кубряк Г.А. вынуждена отстаивать свои права в судебном порядке путём предъявления иска.

Кубряк А. В. Подала в суд встречное исковое заявление о сохранении права пользования жилым помещением сроком на (дата обезличена)., обосновывая его тем, что в (дата обезличена) являясь супругой Кубряк В. Н., с согласия его матери Кубряк Г.А. - собственника спорного жилого помещения, была вселена в данную квартиру, в качестве члена семьи собственника, а также зарегистрирована по указанному адресу. (дата обезличена) брак с Кубряк В. Н. был, расторгнут и в виду негативного отношения к ней, она с дочерью была вынуждена покинуть квартиру и проживать у своих знакомых. В связи с отсутствием оснований для осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественным положением, в настоящее время она не может обеспечить себя и дочь иным жильём.

Извещенная о времени и месте судебного разбирательства истец Кубряк Г.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель Кубряк Г.А. - адвокат Матрухина В. А., настаивая на удовлетворении исковых требований и не признавая встречный иск, дополнительно пояснила, что Кубряк А.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, по причине нежелания совместного проживания с супругом. Оскорблений либо рукоприкладства в отношении Кубряк А. В. не допускалось. При этом, Кубряк А.В. финансово обеспечена, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность и получает алименты, следовательно имеет возможность обеспечить себя и ребёнка жилым помещением. Кроме того, Кубряк А.В. не намерена пользоваться указанной квартиры, а её встречное исковое заявление подано только в целях сохранения регистрации в спорной квартире.

В судебном заседании Кубряк А.В. исковое требование Кубряк Г.А. не признала, настояла на удовлетворении встречного иска. Суду пояснила, что вследствие оскорблений и побоев от бывшего мужа вынужденно выехала из спорного жилого помещения и возвращаться не намерена. В настоящее время проживает у знакомой. Действительно, она желает сохранить регистрацию по указанному адресу для оформления в (дата обезличена) ипотечного кредита в банке Б, так как одним из условий является регистрация не менее (дата обезличена). Приобретение жилого помещения по программе ипотечного кредитования является единственной оптимальной возможностью бессрочно обеспечить себя и малолетнюю дочь жильём. Согласна оплачивать Кубряк Г.А. коммунальные услуги, начисляемые в связи с её регистрацией и регистрации дочери по указанному адресу.

Представитель Кубряк А.В. - адвокат Родненко О.И. находит исковое заявление Кубряк Г.А. не подлежащим удовлетворению, считает, что требование встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением обоснованно, поскольку в спорном помещении Кубряк А.В. не проживает по причине невозможности совместного проживания с бывшим супругом. Негативное отношение к Кубряк А.В. со стороны Кубряк Г.А. подтверждается непосредственно её исковым заявлением по рассматриваемому делу, а также категорическим нежеланием заключить мировое соглашением.

21 ноября 2011 года Пыть-Яхским городским судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Кубряк Галина Антоновна просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым заявленные первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречно иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Отмечает, что Кубряк А.В. добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, судом было установлено, что Кубряк А.В. не желает вселяться в спорную квартиру. Поскольку брак между ее сыном и Кубряк А.В. расторгнут, то последняя является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Полагает, что даже при удовлетворении встречного иска суду необходимо было удовлетворить ее исковые требования о признании ответчика Кубряк А.В. добровольно прекратившей право пользования жилым помещением, возложив на нее обязанность, сохранить право пользования на определенный срок. Отмечает, что Кубряк А.В. не представлено доказательств о невозможности зарегистрироваться по месту фактического проживания. Указание суда на банк Б как на потенциального кредитора, является ничем не мотивированным мнением суда. Суд в нарушение норм процессуального права отказал в удовлетворении исковых требований, в связи, с чем не понятно, будет ли по истечении 6 месяцев Кубряк А.В. иметь право пользоваться ее квартирой. Кроме того, для соблюдения баланса, суду необходимо было указать не количество месяцев, а конкретную дату, до которой возлагается обязанность сохранит право пользования жилым помещением.

В возражении на кассационную жалобу Кубряк Анна Викторовна считает решение суда законным и обоснованным. Полагает, что обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана правильная и надлежащая оценка, судом правильно применены нормы материального права. Просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кубряк Г.А. о признании Кубряк А.В. утратившей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик выехала из спорного жилого помещения вынужденно, у нее отсутствует право собственности на какие-либо иные объекты недвижимости в связи, чем у нее имеется право пользования спорным имуществом.

По мнению судебной, коллегии, данный вывод суда основан на неправильном применении к рассматриваемым правоотношениям норм материального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ влечет отмену решения суда в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что Кубряк Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В (дата обезличена). Кубряк Г. А. вселила в названное жилое помещение в качестве члена своей семьи Кубряк А. В., с которой в брачных отношениях состоял её сын - Кубряк В. Н.

В (дата обезличена). Кубряк А. В. совместно с малолетней дочерью покинула спорное жилое помещение, по причине прекращения брачных отношений с сыном собственника квартиры.

Согласно уведомлений Пыть-Яхского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре от (дата обезличена), у Кубряк (Корниенко) А.В. и у малолетней Кубряк Ю.В. отсутствует право собственности на недвижимое имущество.

Семейные отношения сторон, в связи с которыми Кубряк А.В. было приобретено право пользования спорным жилым помещением, прекращены, что не оспорено сторонами.

После фактического распада семейных отношений соглашение между истцом и ответчицей о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, что также не оспорено ответчицей.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений Кубряк А.В. и материалов дела следует, что она не намерена проживать в спорном жилом помещении, а намерена приобрести в собственность жилое помещение по программе ипотечного кредитования. Сохранение за ней право пользования спорным жилым помещением необходимо для сохранения регистрации, о наличии которой имеется требование банка.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований о признании утратившей Кубряк А.В. право пользования спорным жилым помещением не имелось.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, вынесенное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании утратившей Кубряк А.В. право пользования спорным жилым помещением нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

Поскольку основания для направления настоящего дела на новое рассмотрение отсутствуют, коллегия полагает возможным принять новое решение о признании Кубряк Анны Викторовны утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 16, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, (адрес обезличен), в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не указал конкретную дату, до которой возлагается обязанность сохранить право пользования жилым помещением не основаны на нормах материального права. Исчисление шестимесячного срока сохранения права пользования спорным жилым помещением начинается со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуюсь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пыть-Яхского городского суда от 21 ноября 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Кубряк Галины Антоновны к Кубряк Анне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Кубряк Г.А. к Кубряк А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кубряк Анну Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В остальной части решение Пыть-Яхского городского суда от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кубряк Галины Антоновны без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Дука Е.А.

Цыганков С.Л.