Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 мая 2012 г. по делу N 33-2228/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи: Юрьева И.М.

судей: Вороной Н.Л., Дука Е.А.,

при секретаре Олиярник Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО "Сургутнефтегаз" о вынесении определения о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску ОАО "Сургутнефтегаз" к Салиеву Шаробидину Маматхановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по частной жалобе ОАО "Сургутнефтегаз" на определение Сургутского районного суда от 4 апреля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ОАО "Сургутнефтегаз" о вынесении определения о возврате государственной пошлины отказать".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

4 апреля 2012 года Сургутским районным судом вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО "Сургутнефтегаз" к Салиеву Ш.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

ОАО "Сургутнефтегаз" обратилось в суд с заявлением о вынесении определения о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца Бахарева Т.Н. заявление поддержала.

4 апреля 2012 года Сургутским районным судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе ОАО "Сургутнефтегаз" просит определение суда отменить, вынести определение о возврате уплаченной ОАО "Сургутнефтегаз" государственной пошлины в размере (номер обезличен) рублей, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов Общество указало, что в соответствии со статьями 93 и 104 ГПК РФ по вопросу о возврате государственной пошлины должно быть вынесено определение суда, что также подтверждается и сложившейся судебной практикой.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 5 пункта 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, настоящее заявление подлежало подаче в налоговый орган по месту нахождения Сургутского районного суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возврате ОАО "Сургутнефтегаз" уплаченной государственной пошлины при подаче иска является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, направленные на иное толкование закона и переоценку доказательств, не могут повлечь отмену определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского районного суда от 4 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Сургутнефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий: Юрьев И.М.

Судьи: Вороная Н.Л.

Дука Е.А.