Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-858/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей Воронина С.Н., Кульковой С.И.,

при секретаре Никульшине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Государственному предприятию (адрес обезличен) "Исполнительная дирекция фонда поколений (адрес обезличен)" об отмене дисциплинарного взыскания,

по частной жалобе Государственного предприятия (адрес обезличен) "Исполнительная дирекция фонда поколений (адрес обезличен)" на определение Ханты-Мансийского районного суда от 24 ноября 2011 года, которым Государственному предприятию (адрес обезличен) "Исполнительная дирекция Фонда поколений (адрес обезличен)" отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ханты-Мансийского районного суда от 7 октября 2011 года по исковому заявлению И. к Государственному предприятию (адрес обезличен) "Исполнительная дирекция Фонда поколений (адрес обезличен)" об отмене дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи Кульковой С.И., пояснения истца И., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 07 октября 2011 года исковые требования И. к Государственному предприятию (адрес обезличен) "Исполнительная дирекция фонда поколений (адрес обезличен)" об отмене дисциплинарного взыскания удовлетворены.

17 ноября 2011 года в Ханты-Мансийский районный суд от представителя ответчика с пропуском 10-дневного срока на обжалование, поступила кассационная жалоба, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда по тому основанию, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в частности, в связи с несвоевременным направлением судебного решения.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение Ханты-Мансийского районного суда от 24 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование отменить, восстановить срок на кассационное обжалование. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку по окончании рассмотрения дела была лишь объявлена резолютивная часть решения, в полном объеме решение было изготовлено 12 октября 2011 года, отправлено ответчику 24 октября 2011 года, получено последним 31 октября 2011 года. После подачи кассационная жалоба была возращена, так как была подана без ходатайства о восстановлении срока. 17 ноября 2011 года ответчиком была вновь подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что Государственным предприятием (адрес обезличен) Исполнительная дирекция Фонда поколений (адрес обезличен)" не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в окончательной форме 12 октября 2011 года. Ответчик присутствовал в судебном заседании, ему была объявлена резолютивная часть решения. Из статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мотивированное решение направляется только тем участвующим в деле лицам, которые не участвовали в судебном заседании.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что решение было получено 31 октября 2011 года, однако это обстоятельство не является значимым, так как в силу ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока на подачу кассационной жалобы связано с изготовлением в окончательной форме решения суда. Решение суда было изготовлено в окончательной форме - 12 октября 2011 года.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ханты-Мансийского районного суда от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи Воронин С.Н.

Кулькова С.И.