Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н. Н.,

судей коллегии Ахметзяновой Л. Р., Воронина С. Н.,

при секретаре Гончаровой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО обезличено)8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры, об обязании включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной пенсии по старости,

по кассационной жалобе ответчика на решение Сургутского городского суда от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ю. удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры включить Ю. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочную трудовую пенсию по старости с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности моториста цементно-пескосмесительного агрегата, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии;

обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного

Фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры включить

Ю. в стаж работы в местности, приравненной к

районам Крайнего Севера период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена). в должности машиниста цементировочного агрегата;

обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного

Фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры назначить

Ю. пенсию с (дата обезличена)".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., мнение представителя истца Булатова С.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец (ФИО обезличено)4 обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры (далее по тексту - Фонд) с иском об обязании ответчика включить период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера и в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Требования мотивированы тем, что в данные периоды он работал в должности моториста цементно-пескосмесительного агрегата в ПО "Узбекнефть" управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин, которая относится к категории профессий, дающих право на назначение пенсии по старости на льготных условиях.

(дата обезличена) истец обратился в Фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако ему было в этом отказано, поскольку оспариваемые периоды работы в льготный стаж не зачтены.

Истец считает отказ незаконным, ссылаясь на то, что им были предоставлены все необходимые доказательства, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены дополнительные исковые требования об обязании ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности машиниста цементировочного агрегата и обязании ответчика назначить пенсию с (дата обезличена).

В письменно отзыве на исковое заявление ответчик указал, что документальное подтверждение постоянной занятости (ФИО обезличено)4 производстве добычи нефти и газа в качестве моториста цементно-пескосмесительного агрегата управления по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО "Узбекнефть" с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) отсутствует. В представленной справке от (дата обезличена) (номер обезличен), выданной ОАО "Инвестиционная нефтяная компания" наименование должности не соответствует записи в трудовой книжке, также отсутствует ссылка на территориальную принадлежность организации.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, изложенные в письменном отзыве. Указано на то, что комиссией по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа работы по Списку N 2 и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"

Комиссией ГУ- УПФ в г. Сургуте по рассмотрению вопросов реализации

пенсионных прав граждан от (дата обезличена) (ФИО обезличено)4 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера стажа работы по Списку N 2.

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и работы по Списку N 2 не включены оспариваемые периоды: с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве моториста цементно-пескосмесительного агрегата в ПО "Узбекнефть" Управления по повышению нефтеотдачи пластов и капительному ремонту скважин", а также с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве машиниста цементировочного агрегата в УПНП и КРС N 2 ПО "Узбекнефть".

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст.67 ГПК РФ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения (ФИО обезличено)4 в Фонд имелись законные основания для назначения ему трудовой пенсии по старости досрочно, поскольку у истца страховой стаж работы на дату подачи заявления составлял 27 лет 7 месяцев 4 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил более 20 лет, стаж работы по Списку N2 составил более требуемых 7 лет 6 месяцев.

В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании пункта 2 ст. 28.1 настоящего Закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Мотористы цементно-пескосмесительных агрегатов включены в Список N 2 "Производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию про возрасту (старости) на льготных условиях" в соответствии с разделом Х?? "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата", позицией 2130200а-14755.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ссылаясь на объяснения истца, его представителя, справку ОАО "Инвестиционная нефтяная компания", записи в трудовой книжке, копию личной карточки, копию приказа о приеме на работу.

Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорному правоотношению применена норма права, подлежащая применению. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не содержат установленные статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене судебного решения в кассационном порядке и сводятся к переоценке оцененных судом первой инстанции обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н. Н.

Судьи : Ахметзянова Л. Р.

Воронин С. Н.