Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 мая 2012 г. по делу N 22-838/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Руденко В.Н. и Жуковой О.Ю.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева А.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2012 года, которым

осужденному Григорьеву Анатолию Владимировичу, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление суда оставить без изменения, адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 22 февраля 2008 года Григорьев А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания (дата обезличена), конец срока (дата обезличена).

Осужденный Григорьев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.В. просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно. Указывает, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основаны на законе. Отсутствие поощрений не может служить основанием для отказа. Имеет заболевание в виде туберкулеза. Состоит на облегченных условиях содержания с 2009 года. Впервые отбывает уголовное наказание.

В возражениях на доводы кассационной жалобы исполняющий обязанности Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Так, согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении постановления судом были учтены все положительные данные об осужденном, его состояние здоровья, мнение администрации учреждения и прокурора, а так же оценено поведение Григорьева А.В. за весь период отбывания наказания, что согласуется с требованиями закона.

Из представленных материалов усматривается, что Григорьев А.В. на меры воспитательного характера реагирует слабо, поддерживает осужденных отрицательной направленности, поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое не погашено и не снято, положительная динамика в исправлении осужденного отсутствует.

Наличие заболевания у Григорьева А.В. и нахождение на облегченных условиях содержания в исправительном учреждении не является основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения. Отсутствие судимостей у Григорьева А.В. было учтено судом при постановлении приговора от 22 февраля 2008 года и повторно учитываться не может.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку в совокупности со всеми обстоятельствами дела, которым дана оценка в постановлении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Григорьев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2012 года в отношении осужденного ГРИГОРЬЕВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: