Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 января 2011 г. по делу N 33-84/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Демкиной Галины Викторовны об установлении факта непроживания в жилом помещении,

по частной жалобе Демкиной Г.В. на определение Советского районного суда от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Демкиной Галины Викторовны об установлении факта непроживания в жилом помещении".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демкина Г.В. обратилась в суд и просит установить факт непроживания Демкиной Г.В., Демкина А.М., Демкиной Д.А., Снитко Ю.А. и Тавафиевой А.Д. в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), ссылаясь на то, что вышеуказанные лица зарегистрированы по данному адресу, но там не проживают. Установление данного факта необходимо для перерасчета и исключения платы за коммунальные услуги.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе Демкина Г.В. просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении об установлении факта непроживания в жилом помещении. Указала, что она не имеет возможности получить документы, удостоверяющие факт непроживания в жилом помещении с того времени, который указан в заявлении.

Демкина Г.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Из материала следует, что Демкина Г.В. просит установить факт непроживания в жилом помещении с целью перерасчета и исключения платы за коммунальные, жилищные услуги, ссылаясь на то, что она и члены ее семьи в вышеуказанном жилом помещении не проживают и, соответственно, не являются потребителями жилищных и коммунальных услуг.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении регламентирован в разделе VI Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Поскольку факт непроживания в жилом помещении для целей, указанных заявителем, в судебном порядке не устанавливается, суд обоснованно отказал в принятии заявления.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Демкиной Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.