Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 января 2011 г. по делу N 33-160/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Александровой Н.Н.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Николая Лукича к Государственному Учреждению "Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен)" о признании незаконным протокола о назначении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, перерасчёте размера пенсии,

по кассационной жалобе истца Мясникова Николая Лукича на решение Сургутского городского суда от 1 декабря 2010 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Мясникова Николая Лукича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) о признании незаконным протокола о назначении пенсии Мясникову Николаю Лукичу от 19.10.2001 года вынесенный ГУ Управления пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен), признании за Мясниковым Николаем Лукичем права на назначение и исчисление досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.12 п. "а" Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" и части 2 ст.29 Закона РФ от 19.02.1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с 13.08.2001 года, полностью отказать."

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мясников Н.Л. обратился в суд к Государственному Учреждению "Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен)" (далее по тексту - Фонд) с иском о признании незаконным протокола о назначении пенсии от 9 октября 2001 года, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 26 мая 1996 года, перерасчёте размера пенсии,

Требования мотивированы тем, что 13 августа 2001 года Мясников Н.Л. обратился в Фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии, предоставив справку ОАО "Сургутская геофизическая экспедиция", в силу которой период работы с 1 марта 1978 года по 3 октября 1985 года в Сургутской геофизической экспедиции Тюменского геофизического треста в должности каротажника-перфораторщика относится к Списку N 1 Производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее по тексту Список N1), позиция 1010100г-12714. Протоколом от 9 октября 2001 года Мясникову Н.Л. назначена досрочная трудовая пенсия с учётом работы в должности по Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список N 2), при этом период работы с 1978 по 1985 годы в специальный трудовой стаж не включён, в связи с чем пенсия назначена только с 13 августа 2001 года. Не согласившись с указанным протоколом, Мясников Н.Л. обратился в Фонд с заявлением об ознакомлении с материалами пенсионного дела, на что получил отказ. Решением Сургутского городского суда от 18 июля 2009 года указанные действия ответчика признаны незаконными. В ходе исполнения решения суда установлен факт отсутствия справки ОАО "Сургутская геофизическая экспедиция", что, по его мнению, повлекло отказ во включении спорного периода трудового стажа в специальный стаж.

Впоследствии, Мясников Н.Л. уточнил исковые требования в части назначения досрочной трудовой пенсии с 13 августа 2001 года.

В судебном заседании Мясников Н.Л. иск поддержал.

Представитель Фонда Плесовских Т.В. иск не признала по тем основаниям, что период работы Мясникова Н.Л. с 1 марта 1978 года по 3 октября 1985 года не подлежит включению в специальный трудовой стаж ввиду того, что работа в должности каротажника-перфораторщика в геофизической партии Списком N 1 не предусмотрена. Указала, что в Список N 1 включена работа в должности каротажника (каротажника-перфораторщика) лишь при условии занятости работника на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году (в учётном периоде).

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Мясников Н.Л. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Постановлением Минтруда РФ от 1 апреля 2003 года N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости?" установлено тождество профессий, предусмотренных Списком N 1, профессиям, указанным в ранее действовавшем Списке N 1 1956 года. При определении характера работы необходимо руководствоваться, по его мнению, Едиными тарифно-квалификационными справочниками. В силу указанных справочников работа каротажника при геологоразведке не предполагает занятость на подземных работах, но по критериям особой вредности включена в Список N 1 в подраздел "Геологоразведочные работы". Суд указанные обстоятельства не принял во внимание. В материалы дела представлена справка (номер обезличен) от 10.10.2001 года, в которой указано, что стаж работы за спорный период времени относится к Списку N 1 разделу 1 "Горные работы" подразделу "Геологоразведочные работы" позиции 1010100г-12714, также указано об отработке 100 процентов рабочего времени в полевых круглогодичных геологоразведочных работах. Таким образом, данная справка опровергает утверждение ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих стаж работы Мясникова Н.Л. на геологоразведочных работах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что Мясникову Н.Л. с 13 августа 2001 года досрочно назначена трудовая пенсия в соответствии со Списком N 2 и с учётом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доводы кассатора основаны на его несогласии с отказом Фонда приравнять должность каротажника-перфораторщика, занятого на полевых геологоразведочных работах, к позиции 1010100г-12714 Списка N 1.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" _далее по тексту - Закон N 173-ФЗ) правом на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах. Трудовая пенсия по старости им назначается: мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на указанных работах и имеют общий трудовой стаж, указанный в ст. 7 Закона N 173-ФЗ.

Геология представляет собой комплекс наук о строении, составе и истории Земли (земной коры), о методах изыскания полезных ископаемых. Все перечисленные выше работы в той или иной мере связаны с исследованием земной поверхности и разведкой содержащихся в ней полезных ископаемых, поэтому они считаются геологическими.

Геологические исследования могут производиться как на поверхности земли, так и в подземных условиях. В указанной выше статье Закона N 173-ФЗ предусмотрены поверхностные геологические работы. Работники, занятые геологоразведочными работами в подземных условиях, пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 1 (раздел I "Горные работы", подраздел 1). Например, таким правом пользуются горнорабочие на геологических работах, каротажники, геологи. Работникам геологоразведочных организаций, занятым на открытых горных работах, трудовая пенсия по старости назначается досрочно по перечню профессий и должностей, предусмотренных в Списке N 2 (раздел I "Горные работы").

Машинисты подъёмников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций, взрывники и некоторые специалисты и руководители промыслово-геодезических партий и отрядов, занятые геофизическими исследованиями в скважинах при проведении буровых работ и работ по добыче нефти, газа и газового конденсата, приобретают право на пенсионные льготы также в соответствии со Списком N 2 (раздел XII "Бурение, добыча, переработка нефти и газа").

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период Мясников Н.Л. работал в Сургутской геофизической экспедиции Тюменского геофизического треста в партии геофизических исследований скважин, непосредственно на полевых геологоразведочных работах в должности каротажника-перфораторщика 6 разряда.

Ссылка кассатора на справку ОАО "Сургутская геофизическая экспедиция" (номер обезличен) от 10 октября 2001 года несостоятельна, поскольку в тексте данной справки отсутствует указание на то, что работа истца относится к Списку N 1 разделу 1 "Горные работы" подразделу "Геологоразведочные работы" позиции 1010100г-12714, также как и отсутствуют сведения о занятости на геологоразведочных работах именно в подземных условиях.

Поскольку основополагающим условием для отнесения к Списку N 1 разделу 1 "Горные работы" подразделу "Геологоразведочные работы" является фактор работы в подземных условиях, доводы кассатора о тождестве должности каротажника-перфораторщика, занятого на поверхностных полевых геологоразведочных работах, позиции 1010100г-12714 Списка N 1 основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Мясниковым Н.Л. требований. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иные доводы кассационной жалобы основанием для отмены решения суда не являются, поскольку выражают по существу несогласие с постановленным решением суда. Оснований для его пересмотра в порядке ч.2 ст. 347 ГПК РФ в полном объеме не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мясникова Николая Лукича - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Ахметзянова Л.Р.

Ковалев А.А.