Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 февраля 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Рыжкова П.Г.

судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мансурова на постановление Сургутского районного суда от 25 октября 2010г., которым

отменено условное осуждение в отношении Мансурова по приговору Сургутского районного суда от 11 февраля 2010г., и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с объявлением розыска.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сургутского районного суда от 11 февраля 2010г. Мансуров, *** года рождения, уроженец ***, судим

20.12.2006г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

8.02.2008г. по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 2.10.2008г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока возложены обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно с 1 по 10 число являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение 3 месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Постановлением Сургутского районного суда от 29 июля 2010г. Мансурову продлен испытательный срок на 3 месяца.

По представлению начальника УИИ N5 судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный просил пересмотреть постановление суда, указав, что представление УИИ судом рассмотрено в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания он не был извещен, и не знал, что его разыскивается милицией, копию постановления получил 25 ноября 2010г., когда добровольно явился в РОВД; не принято во внимание, что он регулярно отмечался в УИИ, всего один раз не смог явиться по семейным обстоятельствам, пункт регистрации расположен за 230 км от его места жительства, официально трудоустроиться не смог, работал по найму, содержал супругу и двоих малолетних детей, которые в настоящее время остались без материальной поддержки, по состоянию здоровья он нуждается в лечении, административные правонарушения, которые он совершил, несущественные.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно закону, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Эти требования закона не были учтены судом.

Как видно из материалов, суд разрешил вопрос об отмене условного осуждения Мансурову в его отсутствие, при этом не было подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Так, в материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении условно осужденного Мансурова о назначении судебного заседания на 12 октября 2010г. в 14 часов, а также об отложении судебного заседания на 25 октября 2010г. в 14 часов в помещении Сургутского районного суда.

Рапорт судебного пристава от 25 октября 2010г. свидетельствует лишь о том, что при проверке Мансурова по месту жительства дверь квартиры никто не открыл, соседи пояснить ничего не смогли.

Первоначальные мероприятия по розыску условно осужденного уголовно-исполнительной инспекцией не проводились.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении права осужденного на участие в судебном заседании, а также его права на защиту, так как согласно ст.399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он имеет право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

В обсуждение других доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не входит, так как они подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения Мансурову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 25 октября 2010г. в отношении Мансурова отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Мансурова отменить, из-под стражи его освободить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи