Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-656/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Оспичева И.М.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Алексея Ивановича к Пунгинскому ЛПУ МГ ООО Газпром трансгаз Югорск" об отмене приказов о наказании, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе истца на решение Берёзовского районного суда от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:

"В иске Никитину Алексею Ивановичу к Пунгинскому ЛПУ МГ ООО "Газпром трансгаз Югорск" об отмене приказов о наказании, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда - отказать".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., представителя ответчика Омельченко Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин А.И. обратился в суд с иском к Пунгинскому ЛПУ МГ ООО "Газпром трансгаз Югорск" об отмене приказов (номер обезличен) от 28 октября 2010 года, (номер обезличен) от 19 октября 2011 года, взыскании 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Никитин А.И. временно исполняет обязанности начальника смены диспетчерской службы в Пунгинском ЛПУ МГ ООО "Газпром трансгаз Югорск". В указанные выше даты изданы приказы об объявлении Никитину А.И. замечания и выговора за ненадлежащее исполнение требований пункта 2.10 должностной инструкции начальника смены диспетчерской службы со снижением размера премии. Полагает названные приказы незаконными. В силу должностной инструкции начальник смены диспетчерской службы обязан обеспечить сбор, обработку и передачу оперативной информации. Перечень оперативной информации определён регламентом оператора диспетчерской службы. Приказом (номер обезличен) от 18 октября 2010 года Никитину А.И. объявлено замечание за предоставление расчёта по наработке ГПА на 00.00 часов 27 сентября 2010 года, не соответствующего действительности. Между тем, указанный расчёт обязана предоставлять не диспетчерская, а газокомпрессорная служба. Приказом (номер обезличен) от 19 октября 2010 года Никитину А.И. объявлен выговор за не обеспечение сбора, обработки и передачи оперативной информации, не осуществление суточных расчётов режимов работы КС и ЛЧ МГ. Однако, рапорт с оперативной информацией в действительности был передан начальнику, а расчёт наработки ГПА ввиду имеющихся в нём неточностей не был предоставлен начальнику. 21 октября 2010 года Никитин А.И. обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением об отмене оспариваемых приказов. Заседание комиссией проведено 3 ноября 2010 года, в удовлетворении заявленных требований Никитину А.И. отказано. В связи с чем, последний вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании Никитин А.И., его представитель Гоголев В.В. иск поддержали.

Представитель ответчика Морова О.И. иск не признала по тем основаниям, что 27 сентября 2010 года Никитин А.И. при составлении суточного рапорта внёс в него информацию, предоставляемую газокомпрессорной службой о наработке на отказ, за что получил дисциплинарное взыскание. В дальнейшем, 13 октября 2010 года, Никитин А.И., обнаружив несоответствие действительности сведений в суточном рапорте, должен был откорректировать сведения и предоставить исправленный вариант начальнику Пунгинского ЛПУ МГ ООО "Газпром трансгаз Югорск", что последним не исполнено. За указанное бездействие истец правомерно привлечён к дисциплинарной ответственности. Указала на протоколы заседания комиссии по трудовым спорам об отсутствии в действиях руководства ООО "Газпром трансгаз Югорск" каких-либо нарушений трудового законодательства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. 16 августа 2010 года издано распоряжение (номер обезличен) в силу которого на диспетчерскую службу возложена обязанность производить расчёт наработки на отказ филиала в соответствии с разработанной формой, начиная с 23 августа 2010 года. Данное распоряжение изменило условия труда, определённые трудовым договором, при том без согласия работника. Судом не учтено, что составление расчётов наработки ГПА входит в обязанности газокомпрессорной службы, а не диспетчерской. Вина в предоставлении неправильной информации должна быть возложена на службу, которая данную информацию собирает, но не начальника диспетчерской службы. Ссылаясь на журнал сообщений, указал на своевременную передачу Никитиным А.И. всех сведений. Подверг критике доводы стороны ответчика относительно того, что Никитин А.И., готовя отчёт к 6 часам утра, обнаружил недостатки расчётов, но не вызвал на рабочее место представителя газокомпрессорной службы, поскольку такая обязанность может возникнуть лишь в аварийных условиях. Привёл доводы относительно нарушения трудового законодательства комиссией по трудовым спорам.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Никитин А.И. в период с 6 сентября по 27 октября 2010 года исполнял обязанности начальника диспетчерской службы ЛПУ МГ ООО "Газпром трансгаз Югорск".

Приказом от 18 октября (номер обезличен) Никитину А.И. объявлено замечание и снижен размер премии за сентябрь 2010 года за предоставление расчёта по наработке ГПА на 00.00 часов 27 сентября 2010 года не соответствующего действительности.

Приказом от 19 октября 2010 года (номер обезличен) Никитину А.И. объявлен выговор и снижен размер премии за октябрь 2010 года за не предоставление расчёта по наработке ГПА на 00.00 часов 13 октября 2010 года.

Обстоятельства, по которым Никитин А.И. привлечён к дисциплинарной ответственности, кассатор не оспаривает. Несогласие выражено с неправомерным возложением на начальника диспетчерской службы обязанности предоставления расчётов по наработке ГПА.

Между тем, в силу должностной инструкции на начальника диспетчерской службы возложена обязанность обеспечения, сбора, обработки и передачи оперативной информации, при этом предоставлено право требования в установленном порядке от подразделений ЛПУ МГ своевременного предоставления необходимой информации. За несвоевременное доведение до руководства ЛПУ МГ необходимой информации, неисполнение обязанностей, возложенных инструкцией, неправильные действия и неправильно отданные команды и распоряжения начальник диспетчерской службы несёт ответственность.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что работодатель представил доказательства, свидетельствующие о том, что совершённые Никитиным А.И. нарушения, явившиеся поводом к привлечению его к дисциплинарной ответственности, в действительности имели место. Предусмотренныест. 193 ТК РФ сроки применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюдены.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что решение законно и обоснованно, не подлежит отмене по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

При разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никитина Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: Оспичев И.М.

Судьи : Ахметзянова Л.Р.

Ковалев А.А.