Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2011 г. по делу N 33-761/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Григорчук О.В., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Кагарманова Наиля Узбековича к открытому акционерному обществу "Няганские энергетические ресурсы" о понуждении теплоснабжающей организации произвести перерасчет за оказание услуги отопления и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ОАО "Няганские энергетические ресурсы" на решение Няганского городского суда от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кагарманова Наиля Узбековича удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество "Няганские энергетические ресурсы" произвести Кагарманову Наилю Узбековичу, проживающему по адресу (адрес обезличен) перерасчет платы за коммунальную услугу отопление за 2010 год, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в размере 13 477 рублей 73 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" в пользу Кагарманова Наиля Узбековича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" штраф в доход бюджета г.Нягани в размере 8 238 рублей 86 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" госпошлину в доход бюджета г.Нягани в размере 739 рублей 10 копеек".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кагарманов Н.У. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 2005 года в (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии. До декабря 2009 года начисление платы за отопление производилось по показаниям прибора учета тепловой энергии. Однако с января 2010 года ответчик производит начисление платы за отопление по нормативу, мотивируя свои действия тем, что собственники квартир, в которых установлены индивидуальные приборы учета теплоэнергии, не несут расходов за отопление мест общего пользования. С января 2010 года по сентябрь 2010 года ответчик произвел начисление платы за отопление по нормативам в размере 18 780 рублей, тогда как согласно показаний приборов учета тепловой энергии за указанный период к оплате подлежит сумма 5 302 рубля 38 копеек. На общем собрании собственниками жилых помещений было принято решение о том, что собственники жилых помещений будут производить оплату по первой методике расчетов, предложенных ОАО "НЭРС", то есть по показаниям приборов, а за места общего пользования - на основании корректировки по итогам года. Несмотря на данное обстоятельство, начисление платы за отопление производится ответчиком по нормативам. Просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу "отопление" по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО "Няганские энергетические ресурсы" просит решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность, нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в возражениях на иск. Вынесенным решением суд фактически освободил Кагарманова Н.У. от обязанности содержать общее имущество многоквартирного дома в части внесения платы за отопление мест общего пользования многоквартирного дома. Общедомовой прибор учета, установленный на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений, отсутствует, следовательно, расчет за отопление должен производиться в соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В возражении на кассационную жалобу истец Кагарманов Н.У. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции, но в судебное заседание не явились, что не является препятствием к разбирательству дела (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), где зарегистрирован, на его имя открыт финансовый лицевой счет (л.д.7-17).

29 апреля 2005 года в квартире истца был установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, поверенный 13 октября 2009 года (л.д.25).

Не соглашаясь с начислением платы за коммунальную услугу "отопление" по нормативу, истец просит произвести перерасчет за оказание услуги отопления, исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о перерасчете платы за отопление, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее по тексту - Правила), при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п.16).

Пунктом 19 Правил установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии сподпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии сподпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется:

б) для отопления - в соответствии сподпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии сподпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как установлено судом, в квартире истца с 2005 года установлен прибор учета тепловой энергии.

Предложенная руководителем ОАО "НЭРС" председателю ТСЖ "Уютный" методика, согласно которой оплата производится ежемесячно по показаниям внутриквартирных приборов учета тепловой энергии на отопление с дополнительным ежемесячным доначислением объема тепловой энергии, пошедшего на обогрев мест общего пользования, принята на общем собрании собственников многоквартирного (адрес обезличен) (л.д. 19-20, 47, оборот).

Вопреки данному решению собственников, предписанию ГЖИ о перерасчете размера платы за отопление до 1 августа 2010 года, ответчиком производится начисление платы за коммунальную услугу "отопление" по жилому помещению истца по нормативам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают правильные выводы суда. Они были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма, подлежащая применению.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Няганского городского суда от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Няганские энергетические ресурсы" - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Григорчук О.В.

Дука Е.А.