Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2011 г. по делу N 33-785/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Григорчук О.В., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело поиску Киселева Николая Владимировича, Киселевой Ларисы Владимировны, Исмаиловой Юлии Николаевны, Дегтянниковой Ольги Кинжетыевны к МО "город Нефтеюганск" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по кассационной жалобе администрации г.Нефтеюганска на решение Нефтеюганского городского суда от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Исковые требования истцов Киселевых, Исмаиловой Ю.Н., Дегтянниковой О.К. -удовлетворить.

Обязать МО "Город Нефтеюганск" ХМАО- Югры, Тюменской области Киселеву Николаю Владимировичу, Киселевой Ларисе Владимировне, Исмаиловой Юлие Николаевне, Дегтянниковой Ольге Кинжетыевне предоставить на состав семьи 8 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., истца Киселеву Л.В., представителя истца Киселева Н.В. Ганину А.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации МО г.Нефтеюганск, ссылаясь на то, что 15 марта 1997 года им предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), на состав семьи из четырех человек. 30 января 2001 года указанный дом сгорел. После пожара им предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)., (адрес обезличен). Просят обязать ответчика предоставить им жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из 8 человек.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Киселева Н.В., его представитель Ганина А.В. исковые требования поддержала.

Истцы Киселева Л.В., Исмаилова Ю.Н., Дегтянникова О.К. требования иска поддержали.

Представитель ответчика Рябинова М.А. исковые требования не признала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе администрация г.Нефтеюганска просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В решении суд указывает четырех истцов, но обязывает предоставить жилое помещение на состав восемь человек, при этом не указывает кто еще эти четыре человека.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, дом, в котором проживали истцы, сгорел в 2001 году.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что дом признан непригодным для проживания, в связи с чем истцам должно быть предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма на состав семьи 8 человек.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст.ст. 40, 96 ЖК РСФСР, действующим до 1.03.2005 года, жилые помещения предоставлялись гражданам в пределах нормы жилой площади.

В силу ст.ст. 87, 89 ЖК РФ в случае признания жилого помещения непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Как видно из материалов дела, в 2001 году в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, проживали и были зарегистрированы только 4 человека - истцы по делу ( л.д.13), которые вправе претендовать на предоставление жилого помещения по норме, как это предусматривалось в период действия ЖК РСФСР.

В 2005, 2010 годах в уже сгоревшем жилом помещении зарегистрированы еще четыре человека, на которых правила ЖК РСФСР о предоставлении жилого помещения по норме не распространяются в связи с вступлением в действие ЖК РФ, согласно которому нанимателям жилого помещения, признанного непригодным для проживания, предоставляется равнозначное жилое помещение.

Мотивы, по которым истцам должно быть предоставлено жилое помещение на состав семьи 8 человек, в решении суда не приведены. Характеристика и размер ранее занимаемого и предоставляемого взамен жилья, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом не обсуждались.

Выводы относительно площади и количества комнат в предоставляемом жилом помещении в решении суда отсутствуют.

Кроме того, вопреки правилам ст.43 ГПК РФ к участию в деле не привлечены совершеннолетние члены семьи нанимателя, в расчете на которых истцы просят предоставить жилое помещение.

Таким образом, значимые для дела обстоятельства, без которых невозможно рассмотрение иска по существу, судом не установлены, лица, в отношении которых принято судебное постановление, влияющее на их права или обязанности, к участию в деле не привлечены, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вышеуказанные нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует провести надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству (ст.ст.148-150 ГПК РФ): уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле; определить закон, подлежащий применению; предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, оценив которые, постановить решение в соответствии с законом.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 06 декабря 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Григорчук О.В.

Дука Е.А.