Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 марта 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Москвина А.М., Прохоренеко А.С.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу адвоката Рыбак А.И. в защиту интересов осужденного Евлоева А.А. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2011г., которым постановлено:

- Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Евлоева (ФИО обезличено)9 (дата обезличена) г.р. в (адрес обезличен), "данные изъяты", об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ХМАО-Югры от 17 декабря 2004г., с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 27 мая 2005г., Евлоев А.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч. 3 ст. 162, п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - к 9 г. 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока 30 ноября 2003г., окончание срока отбывания наказания 29.05.2013г., не отбытый срок - 2 г. 4 месяца.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2011г. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Евлоева А.А. было отклонено.

В кассационной жалобе адвокат Рыбак А.И. в защиту интересов осужденного Евлоева А.А. просит постановление суда, как незаконное необоснованное - отменить. Считает, что выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд положил в основу решения лишь мнение представителя администрации учреждения ИР 99/15 УФСИН России по ХМАО-Югре о том, что: Евлоев характеризуется отрицательно, имел двенадцать взысканий, которые сняты и четыре поощрения, разовые поручения администрации выполняет без желания и без старания. Поддерживает отношения с осужденными различных категорий. С сотрудниками учреждения вежлив и корректен. При этих обстоятельствах суд не нашел оснований считать, что осужденный Евлоев для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. С этими выводами согласиться нельзя, они противоречит законодательству РФ. Последнее взыскание на Евлоева наложено 19 мая 2009г. Он считается не имеющим взысканий и в течение 2 последних лет нарушений режима не допускал. Напротив имеет четыре поощрения. В материалах имеется справка о возможности трудоустройства Евлоева в случае его освобождения. Задолженностей по искам у Евлоева не имеется. В период отбывания наказания осужденный раскаялся в совершении преступления, отбыл более двух третей наказания. Считает, что Евлоев не нуждается в дальнейшем и полном отбытии наказания для своего исправления. Просит постановление отменить. Освободить Евлоева А.А. от отбывания наказания условно-досрочно.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Евлоеву А.А. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Согласно представленным материалам, Евлоев А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, что не противоречит требованиям п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что отбывая наказание в воспитательной колонии, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима, - на меры воспитательного характера реагирует посредственно. Разовые поручения администрации выполняет без желания и без старания.

В том числе, - отказывая Евлоеву А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Евлоев А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так как за время отбывания наказания осужденный, хотя и характеризуется посредственно в последнее время, но ранее неоднократно, начиная с 2004г. двенадцать раз привлекался к дисциплинарным взысканиям. Вместе с тем, как установил суд,Евлоев А.А. поощрялся лишь 4 раза - за последний и непродолжительный период своего отбывания наказания. При этом, он осужден за особо тяжкое преступление, совершенное против личности и собственности. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Евлоев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не утратил общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2011г. в отношении осужденного Евлоева (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рыбака А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: