Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 марта 2011 г. по делу N 33-1046/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.,

судей Старцевой Е.А., Ахметзяновой Л.Р.,

при секретаре Тавлиной Л.Г.,

с участием Арапова А.И., Араповой С.М, представителя Араповых и Борисовой Е.С. - Баймуратова А.Г., представителя Ерохина А.А. - адвоката Чесноковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района к Ерохину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе Араповой С.М., Арапова А.И., Борисовой Е.С. на определение Сургутского районного суда от 28 октября 2010 года, которым определено:

"Отказать Араповой С.М., Арапову А.И., Борисовой Е.С. в принятии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 07 февраля 2008 года."

Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., объяснения Араповых и их представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Ерохина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сургутского районного суда от 07 февраля 2008 года Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района в удовлетворении исковых требований к Ерохину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано.

Не согласившись с решением суда Арапова С.М., Арапов А.И. и Борисова Е.С. подали кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом вынесено указанное выше определение, которое представитель Араповой С.М., Арапова А.И., Борисовой Е.С. по доверенности Баймуратов А.Г. просит отменить. Считает, что суд по своей инициативе должен был привлечь доверителей к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку решение суда непосредственно затрагивает их права и интересы, так как они проживают в спорном жилом помещении. Полагает, что судом неверно истолковано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанциисилу статей 42 и 43 ГПК РФ, посстановлении ественных и земельных отношений Администрации Сургутского района к Ерохину А.А (пункты 1,2). Считает, что судья Алешков А.Л. должен был заявить о самоотводе, поскольку заинтересован в исходе дела.

Возражая против удовлетворения жалобы, представителя Ерохина А.А. сочла определение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, первоначально заявители подавали кассационную жалобу на решение Сургутского районного суда от 7 февраля 2008 года и заявляли о восстановлении пропущенного процессуального срока 30 августа 2010 года. Определением Сургутского районного суда от 15 сентября 2010 года в удовлетворении заявления им было отказано. Определение суда вступило в законную силу и в установленном законом порядке не оспорено.

27 октября 2010 года заявители повторно заявили о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, что недопустимо в силу ч. 6 ст. 220 ГПК РФ, подлежащей применению по аналогии закона согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемым заявителями судебным постановлением вопрос о их правах и обязанностях не разрешен и они как лица, не привлеченные к участию в деле, правом на подачу кассационной жалобы не обладают.

Приведенные в кассационной жалобе доводы оснований для отмены оспариваемого определения не содержат, выражают явное не уважение к суду в связи с чем во внимание судебной коллегией не принимаются.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сургутского районного суда 28 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Араповой С.М., Арапова А.И., Борисовой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Юрьев И.М.

Судьи: Старцева Е.А.

Ахметзянова Л.Р.