Определение Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2011 г.

Определение Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2011 г.
(Извлечение)

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Бабинова В.К.

членов президиума: Юрьева И.М., Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Ульянова Р.Л.,

при секретаре Кузнецовой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Каравановой И.А. о разьяснении постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.11.2010 г.

по гражданскому делу по иску Каравановой И.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ульянова Р.Л., президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

УСТАНОВИЛ:

Каравановой И.А. подано заявление о разьяснении постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Каравановой И.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В своем заявлении Караванова И.А. указывает, что несмотря на удовлетворение ее требований, ответчик отказывается назначать пенсию с 15.02.2010 г.

Рассмотрев указанное заявление президиум суда ХМАО-Югры не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из заявления Каравановой И.А. о разьяснении следует, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе отказывает ей в назначении пенсии с 15.02.2010 г.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истексрок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По делу было установлено, что Караванова И.А. просила обязать Государственное учреждение Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе включить в трудовой стаж спорные периоды работы.

Согласно имеющегося в деле решения Комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе N 4 от 02.03.2009 г. Каравановой не были включены сроки ее трудового стажа и соответственно отказано в удовлетворении заявления N 65 от 29.01.2009 г. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.19 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" - с 29.01.2009 г./л.д.7-8/.

Согласно п.7 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Решением Советского районного суда от 27 февраля 2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2010г., исковые требования Каравановой И.А. удовлетворены частично и постановлено: обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Советском районе включить в стаж, дающий право Каравановой И.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды, когда Караванова И.А. находилась на курсах повышения квалификации: с 14 марта 2003г., с 3 апреля 2003г. по 7 апреля 2003г., с 21 сентября 2008г. по 3 октября 2008г., а также 28 марта 2002г., когда Караванова И.А. находилась в командировке.

В удовлетворении остальной части исковых требований Каравановой И.А. отказано.

Надзорная жалоба Каравановой И.А. определением судьи суда ХМАО-Югры от 06 октября 2010 г. была передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции суда ХМАО-Югры только по тем доводам, которые касались отказа о включении в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии периодов нахождения истца в учебных отпусках.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Каравановой И.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, вынесенные по делу решение Советского районного суда от 27 февраля 2010г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2010г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Каравановой Ирины Анатольевны о включении в специальный трудовой стаж периодов нахождения истца в учебных отпусках, отменены.

В указанной части вынести новое судебное постановление, которым постановлено обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Советском районе включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды, когда Караванова Ирина Анатольевна находилась в учебных отпусках: с 13 по 31 августа 1999 г., с 9 ноября по 3 декабря 1999г., с 4 по 28 мая 2000г., с 13 ноября по 7 декабря 2000г., с 8 декабря 2000г. по 10 марта 2001г., с 26 февраля по 27 марта 2001г., с 28 марта по 26 апреля 2001г.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 4 и4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая, что какой либо другой отказ ответчика, кроме вышеуказанного не обжаловался, соответственно судом он и не разрешался. В связи с чем оснований для разьяснения Постановления президиума суда ХМАО-Югры от 12.11.2010 г. касающегося отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии с 15.02.2010 г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 202,224-225 ГПК РФ, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Каравановой И.А. о разьяснении постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.11.2010 г. по гражданскому делу по иску Каравановой И.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Председательствующий В.К. Бабинов