Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 марта 2011 г. по делу N 33-1018/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей: Ахметзяновой Л.Р., Старцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Сергея Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Щербакова Сергея Михайловича на решение Сургутского городского суда от 25 января 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Щербакова Сергея Михайловича удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в (адрес обезличен) включить период работы Щербакова Сергея Михайловича с 19 февраля 1981 г. по 20 октября 1986 г. по специальности "электролинейщик по монтажу высоковольтных сетей, по монтажу ЛЭП" в стаж работы, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

В удовлетворении исковых требований в части обязания Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г (адрес обезличен) включить периоды работы с 1 августа 1987 г. по 11 августа 1987 г. и с 14 августа 1987 г. по 6 ноября 1990 г. по специальности "электромонтер по прокладке воздушных линий" в стаж работы, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях; обязании назначить пенсию по старости с 12 мая 2010 г., момента обращения за назначением пенсии - отказать".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербаков С.М. обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) (далее по тексту - Фонд) с иском о включении периодов работы с 19 февраля 1981 года по 20 октября 1986 года, с 1 по 11 августа 1987 года и с 14 августа 1987 года по 06 ноября 1990 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию с 12 мая 2010 года.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2010 года Щербаков С.М. обратился в Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в чём отказано по мотиву не включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы в должности электролинейщика, занятого на строительстве линий электропередачи и подстанций в ОАО "Запсибэлектросетьстрой", а также в должности электромонтёра по прокладке воздушных линий в ОАО "Сургутнефтегаз" треста "Сургутнефтеспецстрой". Решение Фонда считает незаконным, поскольку специальный стаж работы подтверждается записями в трудовой книжке, справками (номер обезличен) от 16 ноября 2010 года ОАО "Запсибэлектросетьстрой" и (номер обезличен) от 19 апреля 2010 года треста "Сургутнефтеспецстрой" ОАО "Сургутнефтегаз". Полагает, что специальность "электролинейщик по монтажу высоковольтных сетей", указанная в его трудовой книжке, тождественна специальности "электромонтёр - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения в контактной сети", которая поименована в Списке (номер обезличен) производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее по тексту - Список N 2), в разделе XXVII позиция 2290000а - 19829.

Впоследствии Щербаков С.М. уточнил исковые требования, просил включить в специальный стаж периоды работы с 19 февраля 1981 года по 20 октября 1986 года по специальности "электролинейщик по монтажу высоковольтных сетей, по монтажу ЛЭП", с 01 по 11 августа 1987 года и с 14 августа 1987 года по 6 ноября 1990 года по специальности "электромонтёр по прокладке воздушных линий", возложить на Фонд обязанность назначить пенсию с 12 мая 2010 года. Дополнительно в обоснование заявленных требований указал на возможность подтверждения факта выполнения тожественных функций по обеим специальностям, не затрагивая характера выполняемой работы, свидетельскими показаниями.

В судебном заседании Щербаков С.М., его представитель Большов В.А. требования поддержали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Фонда. В письменных возражениях на иск Фонд просит в удовлетворении иска отказать по мотиву отсутствия на момент рассмотрения заявления истца о назначении досрочной трудовой пенсии сведений от работодателя - ОАО "Запсибэлектросетьстрой", подтверждающих условия работы истца в должности, предусмотренной Списком N 2. Должности, занимаемые Щербаковым С.М. в тресте "Сургутнефтеспецстрой" ОАО "Сургутнефтегаз", в Список N 2 не включены. Привели доводы относительно невозможности назначения пенсии с 12 мая 2010 года, поскольку истец не представил Фонду истребованные документы в установленный трёхмесячный срок.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Щербаков С.М. просит изменить в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 12 мая 2010 года, приняв решение о возложении обязанности назначить пенсию с 12 мая 2010 года. Ссылаясь на ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 173-ФЗ), претендует на удовлетворение требований о назначении пенсии с даты обращения в Фонд, а именно с 12 мая 2010 года. Считает, что право на досрочную трудовую пенсию у него возникло с 18 октября 2007 года, то есть по достижению возраста пятидесяти лет. В Фонд он обратился 12 мая 2010 года, суд включил в специальный стаж период работы с 19 февраля 1981 года по 20 октября 1986 года, следовательно, основания для отказа в назначении пенсии с 12 мая 2010 года отсутствовали.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Кассатор оспаривает решение суда первой инстанции только части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения в Фонд, то есть с 12 мая 2010 года, полагая, что таковое у него возникло в момент достижения Щербаковым С.М. возраста пятидесяти лет. С данным выводом кассатора судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 27 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногостатьей 7 названого закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренногостатьей 7 Закона N 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Судом первой инстанции в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включён только период работы истца с 19 февраля 1981 года по 20 октября 1986 года по специальности "электролинейщик по монтажу высоковольтных сетей, по монтажу ЛЭП", который в календарном исчислении составляет 5 лет 8 месяцев 2 дня, что не оспаривается Щербаковым С.М.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Фонда от 8 октября 2010 года (номер обезличен) следует, что ответчик включил также в специальный стаж истца период работы по Списку N 2 в количестве 1 года 1 месяца 21 дня.

Таким образом, в совокупности стаж работы Щербакова С.М. с вредными и тяжёлыми условиями труда составляет 6 лет 9 месяцев 23 дня, то есть менее 7 лет 6 месяцев, требуемых ст. 27 Закона N 173-ФЗ в связи с чем, доводы кассатора в указанной части являются несостоятельными. Условие достижения истцом возраста пятидесяти лет само по себе не является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости при отсутствии специального стажа.

Решение суда является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Доводы кассатора оснований для отмены решения суда не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения истца за назначением таковой.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат оснований для отмены судебного решения.

В остальной части решение суда кассатором не оспаривается.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 25 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щербакова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий: Юрьев И.М.

Судьи : Ахметзянова Л.Р.

Старцева Е.А.