Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 апреля 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Магрычева В.Л.,

судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глухова А.В. на постановление Сургутского районного суда от 11 февраля 2011 года, которым ходатайство

Глухова А.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), "данные изъяты", осужденного 28 апреля 2004 года судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области по п. "ж,и" ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. "а,ж,и" ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.

В кассационной жалобе осужденный Глухов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывает на то, что имеющиеся у него дисциплинарные взыскания погашены и не могут служит основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает, что он исправился, и может быть условно-досрочно освобожден.

В возражениях заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.

По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Глухов А.В. за все время отбывания наказания имеет 6 поощрений и 4 взыскания, водворялся в ШИЗО.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Глухов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Глухову А.В. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденного.

Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Глухова А.В., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского районного суда от 11 февраля 2011 года в отношении Глухова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи