Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-1795/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Цыганкова С.Л.

судей Григорчук О.В., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело поиску Кутафиной Татьяны Ивановны, Сорокиной Ирины Анатолиевны к администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по кассационной жалобе истцов Кутафиной Т.И., Сорокиной И.А. на решение Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Кутафиной Татьяны Ивановны Сорокиной Ирины Анатолиевны к Администрации города Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - отказать".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд и просят обязать ответчика предоставить им благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 53,5 кв.м, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г.Нефтеюганска, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), признанного непригодным для проживания.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Кутафиной Т.И.

Истец Сорокина И.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать администрацию предоставить жилое помещение по договору социального найма, состоящее из трех жилых комнат, общей площадью не менее 53,5 кв. метров, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте города.

Представитель администрации города Нефтеюганска Рябинова М.А. иск не признала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истцы Кутафина Т.И., Сорокина И.А. просят решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылаются на доводы, изложенные в иске, в судебном заседании. Считают, что имеют право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма.

Возражая против доводов кассационной жалобы, администрация г.Нефтеюганска просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте его рассмотрения в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, включен в список домов, подлежащих сносу ( л.д.10-11).

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Решение органа местного самоуправления, включая и решение об определении срока сноса дома, истцами не оспаривалось.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о внеочередном предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения признанного непригодным для проживания.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Обстоятельств, в силу которых проживание в доме представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или иным основаниям, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления истцам вне очереди другого жилого помещения по договору социального найма взамен имеющегося по основаниям, предусмотренным ст.ст.85, 86 ЖК РФ не имеется, на что верно указано судом.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.

Выводы суда основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильные выводы суда и не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Кутафиной Татьяны Ивановны, Сорокиной Ирины Анатолиевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Цыганков С.Л.

Судьи: Григорчук О.В.

Дука Е.А.