Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 мая 2011 г.

Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 мая 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении "данные изъяты"", юридический адрес: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

по жалобе "данные изъяты"" на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 07 октября 2008г. и судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 07 октября 2008г. "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком на "данные изъяты".

Не согласившись с постановлением Нижневартовского городского суда, "данные изъяты"" подало на него жалобу. Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2008г. жалоба "данные изъяты"" оставлена без удовлетворения, решение судьи районного суда без изменения.

В жалобе на постановление судьи городского суда и решение судьи суда ХМАО - Югры "данные изъяты"" не соглашается с ними, указывая на то, что не указаны квалифицирующие признаки, перечисленные в ст. 8.2 КоАП РФ, судами вынесены не законные судебные акты.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в период с 10.09.2008 года по 26.09.2008 года компетентными комиссиями, созданными управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по ХМАО - Югре проведены проверки соблюдения требований законодательства в области окружающей среды "данные изъяты". В результате проверок были выявлены нарушения несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований. Производится деятельность по переработке нефтяных и буровых шламов без проведенной надлежащим образом государственной экологической экспертизы на безопасность данного вида работ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 44-ЭК/25 от 01 октября 2008 г., Актом N10-ЭК проверки соблюдения требований в области охраны окружающей среды от 28 апреля 2007г., протоколом N1-ЭК/25 о временном запрете деятельности в отношении юридического лица от 01 октября 2008г, уведомлением о проверки объектов "данные изъяты"", постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ЗАО "Росэкопромпереработка", схемой приобского месторождения (район куста N202), схемой Нижневартовского Полигона ТБО (район ж/с Нижневартовск-2).

Из представленных материалов видно, что доказательства, приведенные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах в подтверждение виновности "данные изъяты" в совершении инкриминируемого деяния, получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения. К обоснованному и мотивированному выводу о виновности "данные изъяты"" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, как судья городского суда, так и судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в обжалуемых судебных актах.

По смыслу закона КоАП РФ право окончательной юридической квалификации действия (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.

Как видно, из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении "данные изъяты"" составлен за совершение правонарушения предусмотренным ст. 8.2 КоАП РФ. Судья Нижневартовского городского суда действия "данные изъяты"" квалифицирует также по ст. 8.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах являются необоснованными утверждения в надзорной жалобе о том, что суд выполнил несвойственную функцию.

Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда и судьей суда ХМАО - Югры нарушены не были.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела судьей городского суда и судьей суда ХМАО - Югры были установлены.

Оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу "данные изъяты"" рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление судьи Нижневартовского городского суда от 07 октября 2008г. и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2008г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"" - без изменения.

Заместитель председателя суда

Ханты - Мансийского автономного

округа - Югры А.Л. Полуян