Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 мая 2011 г. по делу N 33-1789/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семегук Галины Алексеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре, Бокову Владимиру Алексеевичу о признании договора купли-продажи и ипотеки квартиры незаключенными, признании незаконными государственной регистрации сделки договора купли-продажи квартиры и государственной регистрации перехода права собственности незаконными,

по частной жалобе истца Семегук Г.А. на определение Белоярского городского суда от 24 февраля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Семегук Галине Алексеевне о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке надзора на решение Белоярского городского суда от 04 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 27 июля 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., истца Семегук Г.А., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семегук Г.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Белоярского городского суда от 04 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 27 июля 2010 года, ссылаясь на то, что надзорная жалоба подана 27 января 2011 года, но в связи с закрытием почтового отделения, в спешке, в конверт не вложены надлежаще заверенные копии вышеуказанных судебных постановлений. 28 января 2011 года указанные документы направлены с сопроводительным письмом.

Семегук Г.А. в судебное заседание не явилась, просила об отложении судебного заседания в связи с её выездом в г.Ханты-Мансийск в прокуратуру ХМАО- Югры.

Представитель ответчика Голиченко С.А. возразил против удовлетворения заявления, считает его необоснованным.

Представитель третьего лица Дорохова И.В. просила отказать в удовлетворении заявления.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе истец Семегук Г.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы. Указала, что жалоба в порядке надзора от 27.01.2011 года была принята в президиум суда ХМАО-Югры в установленный законом срок, но возвращена ей по причине отсутствия приложенных к ней заверенных судом копий обжалуемых судебных постановлений. Считает, что срок подачи жалобы в порядке надзора ею не пропущен.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По правилам части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, решение Белоярского городского суда от 04 июня 2010 года вступило в законную силу 27 июля 2010 года (т.3 л.д. 4-18).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора подано Семегук Г.А. 14 февраля 2011 года (т.3 л.д.2-3), то есть с пропуском установленного ч.2 ст.376 ГПК РФ срока.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока по мотивам, указанным заявителем.

Возврат надзорной жалобы, поданной в установленный законом срок, но с нарушением требований ч.6 ст.378 ГПК РФ, без приложения заверенных соответствующим судом копий судебных постановлений, по смыслу ч.4 ст.112 ГПК РФ исключительным обстоятельством, свидетельствующим об уважительной причине пропуска процессуального срока, не является.

Доводы частной жалобы о рассмотрении заявления в отсутствие Семегук Г.А. несостоятельны, поскольку заявитель извещена о времени и месте рассмотрения заявления ( л.д.19), и ее неявка в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ не препятствовала разрешению поставленного перед судом вопроса.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белоярского городского суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Семегук Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Юрьев И.М.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.