Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 мая 2011 г. по делу N 33-2187/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Чернышевой Киры Константиновны, к администрации г.Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по кассационной жалобе ответчика администрации г.Нефтеюганска на решение Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Чернышевой Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Чернышевой Киры Константиновны - удовлетворить.

Обязать Администрацию города Нефтеюганска предоставить Чернышевой Юлии Николаевне на состав семьи 2 человека благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте города Нефтеюганска".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они с дочерью являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен). В июле 2000 года дом признан непригодным для постоянного проживания. Полагает, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ имеет право на внеочередное предоставление жилья по договору социального найма по норме предоставления.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представитель исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Рябинова М.А. иск не признала, указав, что решение о сносе дома не принималось, в связи с чем истец не обладает правом на внеочередное предоставление жилья.

Третьи лица Чернышев К.В. и Ландышев С.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель третьих лиц Ландышева Н.Н. исковые требования поддержала.

Представитель НГМУП "ЖЭУ-5" Сафин Р.А. с иском не согласился, указав, что (адрес обезличен) (адрес обезличен) является аварийным и непригодным для проживания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика администрации г.Нефтеюганска просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы указывает, что одного факта признания дома непригодным для проживания недостаточно для предоставления другого жилого помещения вне очереди в порядке, установленном ст.ст.57,87 ЖК РФ. По решениям Нефтеюганского городского суда от 10 февраля 2009 года и 15 апреля 2009 года Чернышову К.В. и Ландышеву С.М. взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, уже предоставлены два жилых помещения. Предоставление отдельного жилого помещения истцу не соответствует требованиям ст.89 ЖК РФ о равнозначности предоставляемого жилого помещения взамен жилого помещения признанного непригодным для проживания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Согласно ст.87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч.1 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как видно из договора социального найма, Ландышев С.М. в силу договора социального найма от 4 апреля 2008 года является нанимателем двухкомнатной (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), куда в качестве члена семьи нанимателя включен Чернышев К.В. (л.д.5-6).

Решением Нефтеюганского городского суда от 10 февраля 2009 года удовлетворен иск Чернышева К.В. к администрации г.Нефтеюганска о предоставлении взамен вышеуказанного жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания, на состав семьи два человека (Чернышев К.В. и Ландышев С.М.) благоустроенного жилого помещения в черте города Нефтеюганска по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека (л.д.29-30).

Дополнительным соглашением от 30 марта 2010 года в договор социального найма включены Чернышева Ю.Н. и Чернышева К.К. ( л.д.11). Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец и ее несовершеннолетняя дочь включены в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя Ландышева С.М. и поскольку решением суда жилое помещение предоставлено на двух человек, то есть без учета истца и ее дочери, то по мнению суда, и она имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по норме предоставления.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, истец и ее несовершеннолетняя дочь включены в договор социального найма жилого помещения признанного непригодным для постоянного проживания после состоявшегося решения суда о предоставлении Ландышеву С.М. и члену семьи нанимателя Чернышеву К.В. другого жилого помещения по норме предоставления. Поскольку права Чернышевой Ю.Н. и несовершеннолетней Чернышевой К.К. по пользованию жилым помещением признанным непригодным для постоянного проживания являются производными от прав вышеуказанных лиц, то самостоятельного права на предоставление отдельного жилого помещения на тех же условиях истец не имеет.

Таким образом, оснований для предоставления истцу отдельного жилого помещения не имеется, в связи с чем вывод суда об удовлетворении иска является неверным.

Отменяя решение суда, судебная коллегия считает возможным принять новое решение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 14 марта 2011 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления Чернышевой Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Чернышевой Киры Константиновны, к администрации г.Нефтеюганска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи Цыганков С.Л.

Дука Е.А.