Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 мая 2011 г. по делу N 33-2210/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Кабановой М.В., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сороченко Галины Георгиевны к ЖНК "НОВОСТРОЙ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением договорных обязательств,

по кассационной жалобе ответчика ЖНК "НОВОСТРОЙ" на решение Нефтеюганского городского суда от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сороченко Галины Георгиевны удовлетворить частично.

Взыскать с ЖНК "НОВОСТРОЙ" в пользу Сороченко Галины Георгиевны неустойку с применением ст.333 ГК РФ в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, всего в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с ЖНК "НОВОСТРОЙ" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 900 рублей".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя ответчика Кривуля Ю.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сороченко Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены договоры о приобретении жилья путем строительства за N 82С от 15.12.2007 года, приобретении жилья посредством накопления пая N 82 от 15.12.2007 года, согласно которым она финансирует строительство двухкомнатной квартиры в (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), а также заключено дополнительное соглашение к договору N 82 от 15.12.2007 г. п. 4.3, где указан срок предоставления квартиры ответчиком ей в собственность не позднее 01 сентября 2008 года. Оплата по данному договору за квартиру ею полностью произведена, однако дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию. 19.04.2010г. и 12.11.2010г. она обращалась в ЖНК "Новострой" с претензиями о частичной компенсации за нарушение договорных обязательств в виде сдачи ее квартиры в чистовом варианте из ее материалов, силами подрядчика или ЖНК "Новострой", но ей отказали. Просит взыскать с ответчика пени за просрочку срока выполнения своих договорных обязательств в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Сороченко Г.Г. исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Сорокина Ю.В. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поскольку их вины в задержке строительства квартиры нет.

Представитель третьего лица ООО "Сибирская трубопроводная компания" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика ЖНК "НОВОСТРОЙ" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Отношения между сторонами не являются договорными, а основаны на членстве Сороченко Г.Г. в кооперативе, в связи с чем к спорным правоотношениям не может применяться Закон РФ "О защите прав потребителей".

Возражая против доводов кассационной жалобы, истец Сороченко Г.Г. считает решение суда законным.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" к отношениям, которые не связаны с членством граждан в кооперативе и возникают из возмездных гражданско-правовых договоров, заключаемых кооперативом с его членами, применяются правила, установленныезаконодательством о защите прав потребителей.

Как видно из материалов дела, отношения между ЖНК "Новострой" и Сороченко Г.Г. не являются договорными, а основаны на членстве истца в кооперативе (л.д.9-13, 15-20, 115).

Соответственно, к спорным правоотношениям применимы правила, установленные Федеральным законом от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", а не нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом ответственность в виде неустойки и компенсация морального вреда за несвоевременное предоставление в собственность члену кооператива жилого помещения Федеральным законом от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" не предусмотрена.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако обстоятельства, при которых ответчик допустил нарушение неимущественных прав истца, судом не установлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за несвоевременное предоставление в собственность члену кооператива жилого помещения не имелось.

Отменяя решение суда, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об отказе в иске, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец является инвалидом 2 группы (л.д.38) и в силу п.п.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 30 марта 2011 года отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска Сороченко Галины Георгиевны к ЖНК "НОВОСТРОЙ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением договорных обязательств отказать.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Кабанова М.В.

Дука Е.А.