Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 мая 2011 г. по делу N 33-2227/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Кривуля Г.Г., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко Дмитрия Александровича к ОАО "Ипотечное агентство ХМАО-Югры" о признании решения об отказе в предоставлении субсидии незаконным,

по кассационной жалобе ответчика ОАО "Ипотечное агентство ХМАО-Югры" на решение Нефтеюганского городского суда от 30 марта 2011 года, которым исковые требования Лысенко Дмитрия Александровича удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он 23.01.2009 г. был признан участником подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 гг.". На момент признания его участником подпрограммы его возраст не превышал предельный возраст для участия в указанной подпрограмме. В браке он не состоял, воспитанием и материальным обеспечением детей занимался единолично. 14.01.2011 года ему отказано в предоставлении субсидии на имеющихся детей со ссылкой на п.п.8 п.3.6 Постановления Правительства автономного округа от 07.04.2006 г. N67-п. Причиной утраты оснований для получения субсидии явился возраст супруги, превышающий 35 лет. Считает отказ незаконным, так как на момент постановки на учет его возраст не превышал пределы для участия в подпрограмме.

В судебном заседании Лысенко Д.А. исковые требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Пичугина Н.М. с иском не согласилась и суду пояснила, что основанием для отказа в предоставлении субсидии явилось то обстоятельство, что на момент постановки на учет супруге Лысенко было более 35 лет.

Представитель ХМБ ОАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика ОАО "Ипотечное агентство ХМАО-Югры" просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение для выяснения порядка предоставления истцу субсидии, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указал, что из решения суда неясно в каком порядке Агентство обязано выплатить субсидию истцу: во внеочередном, что автоматически нарушит права и законные интересы других участников подпрограммы, вставших на учет ранее истца, либо в порядке хронологической последовательности, как этого требует Закон и Порядок реализации подпрограммы.

В отзыве на кассационную жалобу истец Лысенко Д.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Истцу отказано в предоставлении субсидии в связи с утратой оснований для ее получения, поскольку возраст его супруги Лысенко Д.В. превышает предельный возраст для участия в подпрограмме - 35 лет (л.д. 19).

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.9 Закона ХМАО-Югры от 11.11.2005 года N103-оз "ОПрограмме Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы", участниками подпрограммы 2 являются молодые семьи, имеющие детей. В рамках данной программы молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет.

Согласно п.1 ст.10 указанного Закона государственная поддержка молодых семей, имеющих детей, осуществляется путем предоставления субсидий на погашение части кредита, полученного на эти цели, в расчете на фактически имеющихся детей, а так же в случае рождения детей в период действия долговых обязательств.

В предоставлении субсидии отказывается в случае утраты оснований возникновения у гражданина права на получение субсидии (п.п.8 п.3.6 Постановления Правительства ХМАО - Югры от 07.04.2006 N 67-п "О Порядке реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым" программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы").

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что с целью реализации своего права на получение субсидии на детей Лысенко Д.А. представил необходимые документы и был принят на учет, когда семья имела статус неполной.

Таким образом, последующая регистрация брака истца и возраст его супруги не может служить основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Законность принятого судом первой инстанции решения автором кассационной жалобы не оспаривается, основания для отмены или изменения решения суда, указанные в статье ст.362 ГПК РФ, ответчиком не приведены.

Вопрос о разъяснении решения суда, о чем по существу просит кассатор, рассматривается по правилам ст.202 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 30 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Ипотечное агентство ХМАО-Югры"- без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Кривуля Г.Г.

Дука Е.А.