Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 июня 2011 г. по делу N 33-2441/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судейЦыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Югорска к Ташбулатовой Светлане Анатольевне об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения и взыскании денежных средств в сумме 74 858 рублей 06 копеек,

по частной жалобе ответчика Ташбулатовой С.А. на определение Югорского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

"Заявление ответчика Ташбулатовой Светланы Анатольевны о восстановлении процессуального срока обжалования решения Югорского районного суда от 06 апреля 2011 года по иску администрации г. Югорска, действующей от имени муниципального образования г. Югорск к Ташбулатовой С.А. об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения и взыскании денежных средств в сумме 74858 рублей 06 копеек, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьиДука Е.А., представителей ответчика Яковлева И.В., Ташбулатова Ф.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Югорского районного суда от 06 апреля 2011 года по иску администрации г.Югорска, действующей от имени муниципального образования г.Югорск, к Ташбулатовой С.А. ответчик обязана заключить с администрацией города Югорска договор купли-продажи жилого помещения - (адрес обезличен) в (адрес обезличен) ХМАО - Югры на условиях предварительного договора N 161 от 30 апреля 2005 года, с учетом изменения стоимости квадратного метра жилья, определенной распоряжением главы города Югорска от 25 ноября 2008 года, на момент окончания строительства. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Ташбулатова С.А. 22 апреля 2011 года подала кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения в связи с поздним получением его копии (л.д.82).

В судебном заседании представитель ответчика Яковлев И.В. поддержал заявление Ташбулатовой С.А. по указанным основаниям.

Представитель истца Конякин Е.Н. полагает, что заявление не

подлежит удовлетворению.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ответчик Ташбулатова С.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на доводы, изложенные в заявлении. Указала, что сообщение о готовности решения в полном объеме поступило лишь 13 апреля 2011 года в конце рабочего дня. Считает, что срок на обжалование решения суда ею пропущен по уважительной причине.

Возражая против доводов частной жалобы, представитель истца Конякин Е.Н. считает определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, 06 апреля 2011 года судом первой инстанции была объявлена резолютивная часть решения в соответствии со ст.199 ГПК РФ, в окончательной форме решение суда было изготовлено 11 апреля 2011 года (л.д.76, оборот). Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.107 ГПК РФ исчисляется с 12 апреля 2011 года и заканчивается по правилам ст.ст.108, 338 ГПК РФ 21 апреля 2011г.

Ответчик Ташбулатова С.А. получила копию решения суда 14 апреля 2011 года (л.д.77), то есть в пределах срока, установленного для подачи кассационной жалобы. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подано 22 апреля 2011 года (л.д.80).

Оснований для продления срока, установленного статьей 338 ГПК РФ, ответчиком не указано (ст.111 ГПК РФ).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Утверждения Ташбулатовой С.А. о том, что решение суда было изготовлено 13 апреля 2011 года, материалами дела не подтверждены.

Доказательства, подтверждающие факт невозможности подготовить кассационную жалобу в срок с 14 апреля 2011 года по 21 апреля 2011 года автором частной жалобы не представлены.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и оснований для отмены определения суда не содержат.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Югорского районного суда от 29 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ташбулатовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.