Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 августа 2011 г. по делу N 33-3532/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Алексея Алексеевича, Кузнецовой Натальи Федоровны к администрации города Сургута о признании права пользования и владения жилым помещением на условиях договора социального найма,

по кассационной жалобе администрации г.Сургута на решение Сургутского городского суда от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кузнецова Алексея Алексеевича, Кузнецовой Натальи Федоровны к администрации города Сургута о признании права пользования, владения жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Алексеем Алексеевичем, Кузнецовой Натальей Федоровной право пользования и владения (адрес обезличен) в (адрес обезличен) по договору социального найма".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что отцу истца Кузнецова А.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) на состав семьи три человека. 11 ноября 1998 года с Кузнецовым А.А. (отцом) заключен договор социального найма, куда в качестве членов семьи нанимателя включены супруга Кузнецова Н.Ф. и сын Кузнецов А.А. С момента заключения вышеуказанного договора истцы проживали в спорной квартире, не имея регистрации по указанному адресу в связи с утерей отцом паспорта. 26 декабря 2010 года отец Кузнецов А.А. умер. В заключении договора социального найма на спорную комнату им отказано.

Истцы Кузнецов А.А., Кузнецова Н.Ф., их представитель Тарасова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г.Сургута в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности, отказать Кузнецовым в удовлетворении исковых требований, так как в спорном жилом помещении с 2006 года не проживают, каких-либо попыток в течение 5 лет по вселению не предпринимали.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе администрация г.Сургута просит решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неправильную правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в отзыве на иск. Считает, что истцы утратили право пользования жилым помещением.

Возражая против доводов кассационной жалобы, истица Кузнецова Н.Ф. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, (адрес обезличен) в общежитии (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен) " (адрес обезличен) является муниципальной собственностью, предоставлена Кузнецову Алексею Александровичу и членам его семьи.

11 ноября 1998 года с Кузнецовым А.А. заключен типовой договор найма жилого помещения в домах муниципального и жилищного фонда, куда в качестве членов семьи нанимателя включены супруга Кузнецова Н.Ф. и сын Кузнецов Алексей - истцы по делу (л.д.58-65).

26 декабря 2010 года Кузнецов А.А. умер (л.д.27).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истцы вселены в спорное жилое помещение и проживали в нем на законных основаниях, и право пользования данным жилым помещением не утратили.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о выезде истцов из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено судом, выезд истцов из спорного жилья связан с конфликтной ситуацией в семье, злоупотреблением Кузнецовым А.А. спиртными напитками, являлся временным, носил вынужденный характер, что в соответствии со ст.71 ЖК РФ не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями, которым дана правильная оценка.

Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сам по себе об одностороннем добровольном отказе от права пользования жилым помещением не свидетельствует.

Доводы о пропуске срока исковой давности, исчисляемого, по мнению ответчика, с момента расторжения брака в 2006 году, обоснованно отклонены судом, так как и после расторжения брака бывшие члены семьи нанимателя сохраняют право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.

Выводы суда мотивированы, основаны на доказательствах, оцененных с соблюдением ст.67 ГПК РФ, в дополнительной проверке не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда в кассационном порядке, указанных в ст.362 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации г.Сургута - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.