Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 августа 2011 г. по делу N 33-3569/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.

судей Сухих Е.А., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Антона Сергеевича, Ивановой Алины Ануваровны к ОАО "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным отказа в постановке на учет для предоставления государственной поддержки, признании права на предоставление государственной поддержки по форме компенсации части процентной ставки или ипотечного займа, взыскании судебных расходов,

по кассационной жалобе истцов Иванова А.С., Ивановой А.А. на решение Сургутского городского суда от 23 июня 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.03.2010 года им отказано в постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с Подпрограммой "Ипотечное жилищное кредитование" Программы Ханты-Мансийского автономного округа -Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы" со ссылкой на п.1 ст. 17.1 Закона ХМАО -Югры от 11.11.2005 года N 103-оз ввиду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий. Считают данный отказ незаконным и необоснованным, так как на момент приобретения квартиры полностью подпадали под условия программы, а именно не имели в собственности жилья и являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Иванова А.С.

Истица Иванова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Дудкина Т.В. исковые требования не признала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истцы Иванов А.С., Иванова А.А. просят решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылаются на доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 20 февраля 2009 года между ОАО "Сберегательный банк РФ" и Ивановым А.С., Ивановой А.А. заключен ипотечный кредит в сумме 3000000 рублей на приобретение 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), на срок по 19 февраля 2029 года (л.д. 13-17).

Иванов А.С., Иванова А.А. являются собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 24 февраля 2009 года (л.д. 22).

29 марта 2010 года истцам отказано в постановке на учет для предоставления государственной поддержки на основании п.1 ст.17.1 Закона ХМАО-Югры от 11.11.2005г. N103-оз в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий (л.д. 23).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 17.1Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 N 103-оз "О Программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы" (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 28.10.2005) финансовая поддержка за счет средств бюджета автономного округа может быть предоставлена участникам подпрограммы 4 при наличии нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на момент подачи заявления истцами нуждаемость в улучшении жилищных условий не подтверждена, соответственно, им обоснованно отказано в постановке на учет для предоставления государственной поддержки.

В соответствии с п.2.1 постановления Правительства ХМАО-Югры от 08.02.2006г. N23-п "О порядке реализации и финансирования подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры" на 2005-2015 годы" для регистрации и постановки на учет на предоставление Компенсации гражданин подает заявление о постановке его на учет с приложением документов, указанных вп. 2.2,2.3 настоящего Порядка, в Организацию.

В силу п. 2.10.3. вышеуказанного Порядка отказ в принятии гражданина на учет допускается в случае представления документов, которые не подтверждают постоянное проживание на территории автономного округа и (или) нуждаемость гражданина в улучшении жилищных условий в целях предоставления компенсации или льготного жилищного займа.

Согласно п.8 ст.17.1 Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 N 103-оз (пункт введенЗаконом ХМАО - Югры от 12.10.2009 N 150-оз) "О Программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы" государственная поддержка участникам подпрограммы 4 не предоставляется по кредитам (займам), выданным на приобретение жилых помещений, в том случае, если соответствующие кредитные договоры (договоры займа) были заключены до даты постановки на учет для получения государственной поддержки в рамках подпрограммы 4.

Истцы приобрели квартиру 24 февраля 2009 года, то есть до подачи заявления в 2010 году о постановке на учет для предоставления государственной поддержки (л.д. 18-19,20), и их нуждаемость в улучшении жилищных условий на момент подачи заявления в 2010 году не подтверждена.

Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.

Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Иванова Антона Сергеевича, Ивановой Алины Ануваровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Юрьев И.М.

Судьи: Сухих Е.А.

Дука Е.А.