Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 апреля 2011 г. по делу N 33-1734/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е. О.

судей коллегии Кривуля Г. Г., Старцевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Толкачовой Е. Н. к Толкачовой Т. Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "ЕРИЦ",

по кассационной жалобе Толкачовой Т. Н. на решение Когалымского городского суда от 26 января 2011 года, которым постановлено:

"Взыскать с Толкачевой Т. Н. , (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) в пользу Толкачевой Е. Н., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) задолженность по квартплате, коммунальным платежам и электроэнергии в сумме 71.232 руб. 06 коп., за услуги интернет в сумме 6.183 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в сумме 2.522 руб. 47 коп., всего по иску 79.938 (семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь ) руб. 03 коп".

Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толкачова Е. Н. обратилась в суд к Толкачовой Т. Н. с иском о взыскании 74 582,06 рублей задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2007 года по ноябрь 2010 года, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Толкачовой Е. Н. в размере 1/3 доли, Толкачовой Т. Н. - 2/3 доли, взыскании 2437,47 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Толкачова Е. Н. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Когалым, (адрес обезличен). Ответчику принадлежит 2/3 доли в указанном праве. Стороны проживают в квартире, с ответчиком также проживает её несовершеннолетняя дочь - П. ., однако, совместного хозяйства стороны не ведут, при этом спорные платежи уплачивает только Толкачова Е. Н. и в полном объёме. Общий размер квартплаты и коммунальных услуг за спорный период составил 101 834,57 рублей, соответственно доля ответчика от этой суммы составляет - 67 889,06 рублей. Стоимость потреблённой электрической энергии составила 10 038,53 рублей, следовательно, доля ответчика - 6 692,35 рублей. Названные денежные суммы составляют цену иска и в силу статей 30, 153 ЖК РФ, 210, 249 ГК РФ подлежат взысканию с Толкачовой Т. Н.

Впоследствии Толкачова Е. Н. дополнительно заявила о взыскании 20367 рублей за пользование электронными ресурсами сети Интернет и увеличила требования относительно размера государственной пошлины подлежащей взысканию на 811, 01 рублей.

Определением Когалымского городского суда от 26 января 2011 года производство по гражданскому делу в части исковых требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено ввиду отказа истца от иска.

В судебном заседании Толкачова Е. Н. заявила о взыскании 71 232,06 рублей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 6183,50 рублей за интернет-услуги, 2522, 47 рублей государственной пошлины.

Толкачова Т. Н. иск признала, представив письменное заявление.

Представитель ООО "ЕРИЦ" Вострецова Е. И. иск поддержала.

Суд постановил указанное выше решение, которое Толкачова Т. Н. просит отменить, дело передать на новое рассмотрение. Не согласилась с выводом суда о признании ответчиком иска, поскольку в судебном заседании Толкачова Т. Н. признала не иск, а факт его подачи. Заявление о признании иска написано под принуждением под диктовку секретаря после судебного разбирательства. С протоколом судебного заседания Толкачова Т. Н. не знакомилась. Привела доводы о неправильном расчёте цены иска.

Возражая против удовлетворения кассационной жалобы, Толкачова Т. Н. сочла решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по адресу г. Когалым (адрес обезличен), на основании договора мены квартир от 08.04.1997 г., где истице принадлежит 1/3 доля, ответчику - 2/3 доли. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истица в целом за всю квартиру, ответчик оплату не производит.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расхода на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в судебном заседании 26.01.2011 г. ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление (л. д. 75), что в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ не противоречит закону. Доказательств того, что данное заявление было написано ответчиком под давлением секретаря, в суд не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда и направлены на переоценку доказательств. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Когалымского городского суда от 26 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Толкачовой Т. Н. - без удовлетворения.

председательствующий: Блиновская Е. О.

судьи коллегии: Кривуля Г. Г.

Старцева Е. А.