Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-4056/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.

судей Сухих Е.А., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по искуЗубаревой Светланы Леонидовны к Сургутскому государственному университету о признании права пользования жилым помещением с заключением договора найма специализированного жилищного фонда,

по кассационной жалобе истицы Зубаревой С.Л. на решение Сургутского городского суда от 29 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубарева С.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в феврале 2002 года она была принята на работу в Сургутский государственный пединститут, где работала до марта 2007 года. Администрацией пединститута ей на состав семьи два человека была предоставлена (адрес обезличен) в общежитии, где они проживают до настоящего времени, не имея правоустанавливающих документов на жилое помещение. Они с супругом являются пенсионерами по старости, имеют льготы, другого жилого помещения не имеют и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в силу ст.103 ЖК РФ. Просит признать за ней право пользования вышеуказанным жилым помещением с заключением договора найма жилого помещения на состав семьи 2 человека.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что истица была вселена в общежитие, находящееся в ведении педагогического института, на период действия контракта с пединститутом. После увольнения истица не освободила жилое помещение, продолжает в нем проживать. Оснований для заключения с истицей договора найма специализированного жилого помещения не имеется, так как она не состоит с ответчиком в трудовых отношениях и решения о предоставлении истцу этого жилого помещения они не принимали.

Представитель третьего лица ГОУ ВПО "Сургутский государственный педагогический университет" Золотарев К.Ю. в письменном заявлении с исковыми требованиями не согласился, указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие их представителя.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истица Зубарева С.Л. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность, нарушение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в иске. Считает, что суд не учел, что отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру ущемлены их права не только в жилищной сфере, но и в социальных вопросах. Являясь пенсионерами по старости, они с мужем лишены возможности пользоваться льготами ЖКХ и другими.

В возражении на кассационную жалобу представитель ГОУ ВПО "Сургутский государственный педагогический университет" просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено судом и видно из материалов дела, постановлением администрации г.Сургута N 149 от 31.08.1998 г. принято в эксплуатацию общежитие университета по (адрес обезличен), переданное на баланс Сургутскому государственному университету. В соответствии с приложением зарегистрировать объект на праве общей долевой собственности, спорная квартира распределена в муниципальную собственность (л.д. 26-27).

На основании постановления администрации г.Сургута N 276 от 29.11.2001 г. и соглашения об определении размера долей в общей долевой собственности от 31 мая 2002г., здание общежития было зарегистрировано на праве общей долевой собственности 25/100 (1/4) муниципальная собственность, 75/100 (3/4) собственность ХМАО (л.д. 34-38).

Приказом института N 119 от 24.09.2002 г. в спорную комнату была вселена Зубарева С.Л. с мужем Зубаревым Ю.А., где они с 24.09.2003 года зарегистрированы по месту жительства. Ордер на вселение не выдавался.

В марте 2007 года истец прекратила трудовые отношения с Сургутским государственным педагогическим университетом и проживает в жилом помещении, расположенном в общежитии, до настоящего времени.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что спорное жилое помещение, расположенное в общежитии государственного жилищного фонда, после введения в действие норм ЖК РФ истцу не предоставлялось, она была вселена в связи с трудовыми отношениями с Сургутским педагогическим институтом, в настоящее время общежитие на праве оперативного управления принадлежит ответчику, с которым истица в трудовых отношениях не состояла и не состоит, решение о предоставлении ей спорного жилого помещения ответчик не принимал (ст.100 ЖК РФ).

Вопрос о выселении истца с предоставлением или без предоставления другого жилого помещения находится за пределами настоящего спора.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к спорным правоотношениям применена норма права, подлежащая применению. Выводы суда мотивированы, в дополнительной проверке не нуждаются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубаревой Светланы Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Юрьев И.М.

Судьи: Сухих Е.А.

Дука Е.А.