Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-4137/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.

судей Сухих Е.А., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Китаева Валерия Деомидовича к открытому акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" об изменении очередности на получение субсидии,

по кассационной жалобе истца Китаева В.Д. на решение Октябрьского районного суда от 05 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя ответчика Краснову А.И., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Китаев В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском ответчику, ссылаясь на то, что являясь представителем малочисленных коренных народов Севера, в рамках программы "Жилье аборигенам", подал 30 декабря 1999 года заявление для получения субсидии на строительство или приобретение жилья. По завершению действия данной программы ему не было предложено участие в других программах по улучшению жилищных условий, что явилось нарушением его права на получение субсидии. В 2008 году он подал заявление на получение субсидии для приобретения жилого помещения в рамках Закона N 103-оз, но не получил до настоящего времени денежных средств. Просит суд обязать ответчика изменить очередность на получение субсидии для строительства и (или) приобретения жилого помещения и присвоить ему порядковый номер N1.

В судебном заседании представители истца уточнили требования, просили суд включить истца в очередь на получение субсидии для покупки жилого помещения, исходя из времени обращения с заявлением 30 января 2007 года, как это указано в регистрационной карточке.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя администрации Октябрьского района.

Представитель ответчика иск не признал, указав на недоказанность факта обращения истца с заявлением о постановке в очередь от указанной даты.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Китаев В.Д. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в иске. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание факт обращения члена его семьи Китаевой (Орел) Н.В. 30 января 2007 года в администрацию с заявлением о предоставлении жилого помещения на всю семью, с учетом его, как лица, относящегося к коренным малочисленным народам в ХМАО-Югре. Считает, что у него есть основания для изменения очередности на получение субсидии по подпрограмме 3.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Законом ХМАО - Югры от 11 ноября 2005 года N 103-оз "О программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа -Югры" на 2005 - 2015 годы" (далее - Закон N 103-оз) предусматривалась подпрограмма 3 "Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

Согласно Порядку реализации и финансирования подпрограммы "Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в ХМАО - Югре", утвержденному постановлением Правительства ХМАО - Югры от 2 мая 2006 года N 95-п (далее - Порядок), очередность рассмотрения заявлений на получение субсидии формируется с учетом регистрации заявлений в журнале учета граждан, нуждающихся в получении субсидии на строительство или приобретение жилого помещения (п.3.1).

Для регистрации и принятия на учет в целях получения субсидии заявитель представляет в организацию по месту жительства заявление на получение субсидии и документы (п.4.1.)

Заявления на получение субсидии регистрируются в журнале учета граждан, нуждающихся в получении субсидии на строительство или приобретение жилого помещения по дате его подачи, с приложенными к нему документами (п.4.3.).

Как видно из материалов дела, истец является участником подпрограммы ХМАО-Югры "Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", входящей в состав программы Ханты-Мансийского автономного округа- Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа" на 2005-2015 годы, согласно даты подачи заявления от 23.12.2008 года (л.д.14, 55, 149).

Истец просит изменить его очередность как участника данной подпрограммы, исходя из его обращения 30.01.2007 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал на недоказанность факта обращения и постановки истца на учет ранее 23.12.2008 года (ст.56 ГПК РФ).

Факт обращения Китаевой (Орел) Н.В. 30.01.2007 года в администрацию Октябрьского района сам по себе о ее постановке на учет в тот же день не свидетельствует, что следует из правового смысла п.п. 3.1, 4.1, 4.3 Порядка.

Таким образом, в изменении очередности Китаеву В.Д. как участнику подпрограммы "Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" по мотивам, указанным истцом, обоснованно отказано.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не содержат оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Китаева Валерия Деомидовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья Юрьев И.М.

Судьи: Сухих Е.А.

Дука Е.А.