Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 сентября 2011 г. по делу N 33-4145/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.

судей Сухих Е.А., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по искуБакаева Айнди Сулимаевича, Алимхаджиевой Лауры Султановны к администрации г.Когалыма, ОАО "Ипотечное агентство Югры" о взыскании субсидии,

по кассационной жалобе администрации г.Когалым на решение Когалымского городского суда от 07 июля 2011 года, которым постановлено:

"Признать за Бакаевым Айнди Сулимаевичем и Алимхаджиевой Лаурой Султановной право на предоставленное в установленном Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 года N 103-оз "О программе Ханты-Мансийского автономного округа -Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2005-2015 годы" порядке субсидии на двоих детей: Бакаева Дени Айндиевича, (дата обезличена) года рождения и Бакаеву Хеду Айндиевну, (дата обезличена) года рождения, в порядке и размерах, определенным данным нормативным актом.

Взыскать с Администрации г.Когалыма в пользу Бакаева Айнди Сулимаевича и Алимхаджиевой Лауры Султановны, субсидию на двоих детей: Бакаева Дени Айндиевича, (дата обезличена) года рождения и Бакаеву Хеду Айндиевну, (дата обезличена) года рождения в размере 865 944 (восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 859 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 44 копейки, а всего по иску 877 803 (восемьсот семьдесят семь тысяч восемьсот три) рубля 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

В иске Бакаева Айнди Сулимаевича, Алимхаджиевой Лауры Султановны к ОАО "Ипотечное агентство Югры" о взыскании субсидии отказать".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., истца Бакаева А.С., его представителя Сафарова Д.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просят признать за ними право на предоставление в установленном Законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 года N 103-оз порядке субсидии на троих детей в порядке и размерах, определенным данным нормативным актом. Просят взыскать с ответчиков в их пользу сумму субсидии на детей в размере 1 555 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 976 руб., ссылаясь на то, что 30 мая 2003 года между Бакаевым А.С. и Алимхаджиевой Л.С. заключен брак, в период которого у них родились дети. 27 мая 2008 года их семья обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве участника подпрограммы "Доступное жилье молодым". 05 июня 2008 года им сообщили, что они являются участниками подпрограммы 2. 27 июня 2008 года с их семьей был заключен кредитный договор N74029 со Сбербанком РФ, согласно которому им предоставлен кредит в размере 2565000 рублей для приобретение (адрес обезличен) по (адрес обезличен) с условием выплаты процентов в размере 10,75%. В тот же день заключено трехстороннее соглашение с АНО "Ипотечное Агентство ХМАО-Югры" и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, согласно которому Ипотечное агентство обязалось погашать часть процентной ставки от уплаченных ими сумм. Как участники подпрограммы 2, они рассчитывали на получение государственной поддержки, добросовестно оплачивали все платежи. В силу вышеуказанного Закона N103-оз они имеют право на получение субсидии на детей. Но, несмотря на все их обращения в различные инстанции, им в предоставлении субсидии отказывают.

В судебном заседании истец Бакаев А.С., его представитель Сафаров Д.Н., истица Алимхаджиева Л.С. на иске настаивают, просят удовлетворить его в полном объеме.

Представители ответчиков администрации г.Когалыма Денисова А.В., ОАО "Ипотечное агентство Югры" Хисамова Ю.Н. иск не признали.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель администрации г.Когалыма Зубович А.Е. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указал, что истцам обоснованно отказано в предоставлении субсидии на детей, так как на момент обращения в администрацию города с личным заявлением Бакаеву А.С. было 44 года, соответственно, по правилам п.3 ст.9 Закона N103-оз он не имел оснований быть участником подпрограммы.

Возражая против доводов кассационной жалобы, истцы Бакаев А.С., Алимхаджиева Л.С. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии с п.3ст. 9 Закона ХМАО - Югры от (дата обезличена) N 103-оз (ред. от (дата обезличена)) "О Программе (адрес обезличен) - Югры "Улучшение жилищных условий населения (адрес обезличен) - Югры" на 2005 - 2015 годы" ( далее - Закон (номер обезличен)-оз) в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст хотя бы одного из супругов не превышает 30 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 30 лет.

Законом ХМАО - Югры от 05.06.2008 N 44-оз "О внесении изменений в Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "О программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" на 2005 - 2015 годы" в абзац 5 пункта 3 статьи 9 Закона N103-оз внесены изменения, согласно которым в рамках данной подпрограммы молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что на момент обращения истцов в администрацию г.Когалыма с заявлением о принятии их на учет в качестве участников подпрограммы "Доступное жилье молодым" 27.05.2008 года и принятия их на учет 05.06.2008 года действовал Закон N103-оз в редакции от 29.02.2008 года ( л.д.18, 19, 30), согласно которой молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст хотя бы одного из супругов не превышает 30 лет.

Возраст одного из супругов - Алимходжаевой Л.С., (дата обезличена) года рождения, на момент обращения и постановки на учет, не превышал 30 лет, что соответствовало требованиям закона.

Последующее изменение Закона N103-оз не исключает реализацию права истцов на получение субсидии по правилам, установленным на момент их обращения и постановки на учет.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Когалымского городского суда от 07 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г.Когалым - без удовлетворения.

Председательствующий судья Юрьев И.М.

Судьи: Сухих Е.А.

Дука Е.А.