Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Прохоренко А.С.,

судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,

при секретаре Устиновой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Можегова В.О. на постановление Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года, которым ходатайство

Можегова В.О. (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), "данные изъяты", осужденного 16 октября 2007 года мировым судьей судебного участка N 4 г.Тобольска Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тобольского районного суда от 28 июля 2003 года, которым Можегов В.О. был осужден по п. "б" ч.2 ст.132 УК РФ окончательно ему назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.

В кассационной жалобе осужденный Можегов В.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как не законное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку взыскания, которые были им допущены, погашены, и не могут быть учтены судом. Судом не принято во внимание мнение представителя администрации учреждения о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения. Он отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, встал на путь исправления.

В возражениях старший помощник Ханты-Мансийский прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.

По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Можегов В.О. за все время отбывания наказания имеет 3 поощрения, 14 взысканий, за которые неоднократно был помещён в ШИЗО.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Можегов В.О. может быть условно-досрочно освобожден.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Можегову В.О. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденного.

Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Можегова В.О., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 30 июня 2011 года в отношении Можегова В.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи