Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Руденко В.Н.,

судей: Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,

при секретаре Устиновой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаджалиева Ш.Р.о. на постановление Сургутского городского суда от 29 июня 2011 года, которым ходатайство

Гаджалиева Ш.Р.о., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), "данные изъяты", осужденного 27 декабря 2005 года Радужнинским городским судом по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.

В кассационной жалобе осужденный Гаджалиев Ш.Р.о. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение законодательства и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Мнение администрации учреждения и прокурора об отказе в удовлетворении его ходатайства ничем не мотивировано и не подтверждено. В материале отсутствуют данные о том, что им были допущены нарушения порядка отбывания наказания. Он характеризуется положительно, состоит на облегчённых условиях труда, имеет 9 поощрений, отбыл более 3/4 срока наказания.

В возражениях старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.

По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Гаджалиев Ш.Р.о. за все время отбывания наказания имеет девять поощрений, взысканий не имеет.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Гаджалиев Ш.Р.о. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Гаджалиеву Ш.Р.о. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденного.

Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Гаджалиева Ш.Р.о., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 29 июня 2011 года в отношении Гаджалиева Ш.Р.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи