Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 октября 2011 г. по делу N 33-4378/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Игнатенко Надежды Николаевны, Игнатенко Веры Николаевны к администрации муниципального образования города Нягань о признании нуждающимися в получении жилого помещения,

по кассационной жалобе истца Игнатенко Н.Н. на решение Няганского городского суда от 18 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., представителя администрации г.Нягани Муравлева Е.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора от 07.07.1993 года о передаче квартиры в собственность и решения мирового судьи судебного участка N 29 МО г. Нягань от 19.02.2003 г. они являются собственниками по 1/9 доли каждому жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), состоящего из 6 комнат, общей площадью 76,7 кв.м. На данной площади согласно справок о составе семьи зарегистрировано 13 человек, поэтому общая площадь на каждого члена семьи составляет 5,9 кв. м., что не соответствует нормам, установленным законодательством РФ. Просят суд признать их нуждающимися в получении жилых помещений, отвечающих санитарным правилам и норме предоставления, обязать администрацию города Нягань предоставить жилые помещения по договорам социального найма.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Представитель ответчика администрации города Нягани Иванов М.В. исковые требования не признал, пояснив, что оснований для признания истцов нуждающимися в получении жилого помещения не имеется.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Игнатенко Н.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на доводы, изложенные в иске. После отчисления ее из детского дома жилое помещение им не предоставлялось. Считает, что они имеют право на предоставление им в порядке ч.1 ст.8 ФЗ от 21.12.1996г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" жилого помещения жилой площадью не менее 12 кв.м.

Возражая против доводов кассационной жалобы, администрация г.Нягани, просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и возражения на жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом ( ст.50 ЖК РФ).

Согласно решению Думы города Нягани от 21 апреля 2006 года N 23 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" учетная норма площади жилого помещения составляет 9 кв.м. общей площади жилого помещения.

Как установлено судом и видно из материалов дела, истцы являются собственниками по 1/9 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), общей площадью 128,5 кв. м, где зарегистрированы 13 человек.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого собственника составляет 14,27 кв.м, а на каждого пользователя 9,88 кв.м, что выше учетной нормы площади жилого помещения, установленной в г.Нягани, в связи с чем оснований для признания истцов нуждающимися в получении жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст.50, п.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ не имеется.

Поскольку жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч.1 ст.52 ЖК РФ), то в удовлетворении иска о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма также обоснованно отказано.

Игнатенко В.Н. обращалась по вопросу постановки ее на учет без приложения необходимых документов, в связи с чем ей в постановке на учет отказано. Данный отказ не обжалован.

Игнатенко Н.Н. в орган местного самоуправления с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, как это предусмотрено ч.3,4 ст.52 ЖК РФ, не обращалась.

Ссылка кассатора на ст.8 ФЗ от 21.12.1996г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" несостоятельна, поскольку правила ч.1 ст.51 ЖК РФ не отменяет.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Няганского городского суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатенко Надежды Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.