Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июня 2011 г. по делу N 33-2614/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи: Ивановой И.Е.

судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.

при секретаре Пачгановой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Вячеслава Владимировича, Ефремовой Людмилы Сергеевны к ОАО "Ипотечное агентство Югры" об обязании предоставления субсидии по Программе 2 "Доступное жилье молодым", по кассационной жалобе истца Ефремовой Людмилы Сергеевны на решение Нефтеюганского городского суда от 27 апреля 2011г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Ефремова Вячеслава Владимировича, Ефремовой Людмилы Сергеевны к ОАО "Ипотечное агентство Югры" об обязании предоставления субсидии по Программе 2 "Доступное жилье молодым" - отказать за необоснованностью".

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., выслушав представителя истца Кривулю Ю.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене решения суда, выслушав представителя ответчика Паршукову Е.А. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов В.В. и Ефремова Л.С. обратились в суд с иском к ОАО "Ипотечное агентство Югры" об обязании предоставления субсидии по Программе 2 "Доступное жилье молодым", в обоснование требований, указав, что в сентябре (дата обезличена) года семья Ефремовых была признана участником подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" и участником подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование".

Ефремовы, являясь участниками подпрограммы 4 "Ипотечное жилищное кредитование", (дата обезличена) заключили с Б кредитный договор на сумму "данные изъяты" руб. на приобретение жилья. Между Ефремовыми, ОАО "Ипотечное агентство Югры" и Б (дата обезличена) заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ранее заключенному кредитному договору.

Ефремовым (дата обезличена), в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым", была предоставлена субсидия в размере "данные изъяты" руб., которая была направлена на погашение долга по кредитному договору.

В ноябре (дата обезличена) г. у истцов родилась дочь и решением комиссии уполномоченного органа семья истцов (дата обезличена) поставлена в очередь на получение субсидии в размере "данные изъяты" руб. из средств бюджета в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым".

Ефремовыми (дата обезличена) получено уведомление ОАО "Ипотечное агентство Югры", в котором указывалось на то, что истцам отказано в предоставлении субсидии, поскольку утрачены основания для предоставления данной субсидии.

Считая, что ответчиком необоснованно отказано в предоставлении субсидии, Ефремовы, руководствуясь ст. 10 Закона ХМАО-Югры N 103-оз, п.п. 3.5 и 3.11 Порядка реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым", просили суд обязать ответчика предоставить их семье субсидию в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" в размере "данные изъяты" руб., просили взыскать в пользу Ефремова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере "данные изъяты" руб., а так же просили взыскать с ответчика в пользу Ефремовой Л.С. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В отзыве на исковое заявление ОАО "Ипотечное агентство Югры" указало на то, что исковые требования Ефремовых являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент подачи заявления возраст Ефремова В.В. превышал предельно допустимый возраст, дающий право на участие в подпрограмме "Доступное жилье молодым". Кроме того, сумма расходов по оплате услуг представителя, заявленная истцами, является завышенной и не соответствует уровню сложности дела. Расходы по оплате услуг нотариуса не подтверждены документально.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица Департамента жилищной политики ХМАО-Югры, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; о причинах неявки суду не сообщили.

Истцы Ефремовы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель истцов Кривуля Ю.Е. исковые требования Ефремовых поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гармаш И.И. исковые требования истцов не признала в полном объеме.

Нефтеюганским городским судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Ефремова Л.С. просит решение Нефтеюганского городского суда от 27 апреля 2011г. отменить, вынести новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований, указав на то, что при разрешении спора по существу судом допущено нарушение норм материального права - Закона ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 г. N 103-оз, Порядка реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым", выразившееся, по мнению заявителя, в том, что указанным Законом введены такие понятия как "подача заявления о постановке на учет для получения субсидии" и "подача заявления о перечислении субсидии на вновь рожденного ребенка". Ефремовы, после рождения дочери, обратились в Департамент по социальным вопросам с заявлением о перечислении субсидии, а не о постановке на учет. Поскольку статус молодой семьи был присвоен в (дата обезличена) году, следовательно, по мнению заявителя, семья Ефремовых имеет право на получение субсидии в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Кривулю Ю.Е., представителя ответчика Паршукову Е.А. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела не опровергается, что в (дата обезличена) году семья Ефремовых, в составе Ефремова В.В., Ефремовой Л.С., Ефремова В.В. (сын), Ефремовой А.В. (дочь), была признана участником подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым", в рамках которой истцам была перечислена субсидия в размере "данные изъяты" руб. (л.д.11, 100).

Согласно письму Департамента по социальным вопросам от (дата обезличена) г. семья Ефремовых, в составе Ефремов В.В., Ефремова Л.С., Ефремов В.В. (сын), Ефремова А.В. (дочь), Ефремова К.В. (дочь, (дата обезличена) года рождения), (дата обезличена) г., в связи с рождением ребенка, поставлена в очередь на получение субсидии из средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" в размере "данные изъяты" руб. (л.д.26-27, 52-54, 103).

Ефремовы (дата обезличена) обратились к ответчику с заявлением о предоставлении субсидии в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" на вновь рожденного ребенка (Ефремову К.В., (дата обезличена) года рождения), однако в удовлетворении заявления было отказано в связи с утратой оснований для предоставления данной субсидии, поскольку на момент постановки на учет по соответствующим основаниям, возраст одного из супругов превышал 35 лет (л.д.28, 30, 64).

Отказывая Ефремовым в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ст. 9 Закона ХМАО-Югры от 11 ноября 2005 г. N 103-оз "О программе "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры" приведен перечень лиц, которые могут быть признаны участниками подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым", в том числе участниками указанной подпрограммы признаются молодые семьи, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, и возраст обоих супругов не должен превышать 35 лет.

Согласно п.п. 2.9 и 3.6 Порядка реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым", утвержденного постановлением Правительства ХМАО-Югры от 7 апреля 2006 г. N 67-П, не подлежат постановке на учет для получения субсидии граждане, не являющиеся молодой семьей. В предоставлении субсидии отказывается в случае утраты оснований возникновения у гражданина права на получение субсидии.

Таким образом, полно установив фактические обстоятельства дела, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ефремовых, поскольку оснований для признания за истцами права на получение субсидии в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" в связи с вновь рожденным ребенком, не имеется, так как на момент обращения для постановки на соответствующий учет ( (дата обезличена)) Ефремову В.В. исполнилось (дата обезличена) лет, а на момент обращения с заявлением о предоставлении субсидии ( (дата обезличена)) возраст Ефремова В.В. составил (дата обезличена) лет, что свидетельствует о том, что семья Ефремовых утратила статус молодой семьи и ответчиком обоснованно отказано в предоставлении субсидии.

Решение суда постановлено в соответствии требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремовой Людмилы Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Дука Е.А.

Цыганков С.Л.