Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июня 2011 г. по делу N 33-2607/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,

судей: Дука Е.А., Цыганкова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармановского Дмитрия Сергеевича к администрации г. Лангепаса о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Гармановского Дмитрия Сергеевича на решение Лангепасского городского суда от 3 марта 2011 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Гармановского Дмитрия Сергеевича к администрации г. Лангепас о взыскании компенсации морального вреда отказать".

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гармановский Д.С. обратился в суд с иском к администрации г. Лангепаса о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с (дата обезличена) года является лицом, относящимся к числу "данные изъяты". До (дата обезличена) года на праве собственности жилого помещения не имел. В соответствии с постановлением главы г. Лангепаса от (дата обезличена). (номер обезличен) Гармановский Д.С. был принят на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Вместе с тем, имея статус сироты, по мнению Гармановского Д.С., он имел право на предоставление жилого помещения в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, однако администрацией г. Лангепаса необоснованно не принимался во внимание данный факт и не оказывалось содействия в решении жилищного вопроса. На неоднократные обращения в администрацию г. Лангепаса истец получал ответы, в которых указывалось на невозможность предоставления жилого помещения на условиях социального найма.

При рассмотрении по существу в судебном заседании дела по иску прокурора г. Лангепаса, в интересах Гармановского Д.С., к администрации г. Лангепаса о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, Гармановский Д.С. был лишен права возможности защиты своих прав, поскольку представитель администрации г. Лангепаса заданные Гармановским Д.С. вопросы сочла как оскорбление, на что также было указано судом и что привело к невозможности защиты прав ввиду угрозы очередного предупреждения и отказу в удовлетворении исковых требований прокурора.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата обезличена) решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований прокурора г. Лангепаса и об обязании администрации г. Лангепаса предоставить Гармановскому Д.С. благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма.

Таким образом, считая, что действия (бездействия) ответчика на протяжении длительного времени по не предоставлению жилого помещения (умышленное лишение права на жилое помещение, игнорирование личных просьб истца, наличие инвалидности у истца) в установленном законом порядке привели к нарушению прав истца на жилое помещение, а также причинены нравственные и физические страдания, Гармановский Д.С. просил суд взыскать с администрации г. Лангепаса компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Истец Гармановский Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Панасов Н.Н. исковые требования истца не признал в полном объеме.

Лангепасским городским судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Гармановский Д.С. просит решение Лангепасского городского суда от 3 марта 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска о компенсации морального вреда истец ссылался на нарушение его права, на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с наличием статуса сироты и необоснованное уклонение ответчика в течение длительного периода времени от исполнения обязанности, предусмотренной ст. 57 ЖК РФ (л.д.8-11).

Вместе с тем, как правильно указано судом в мотивировочной части судебного постановления, данное право нельзя отнести к личному неимущественному праву либо иному нематериальному благу (ст. 150 ГК РФ), так как оно имеет материальное содержание - право пользования материальным предметом - жилым помещением.

Нормаст. 151 ГК РФ устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда лишь в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ).

Вместе с тем, жилищное законодательство, действующее на момент разрешения спора, а также иные правовые акты, регулирующие вопросы предоставления жилых помещений, не предусматривает ответственность в виде компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, полно установив фактические обстоятельства дела, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гармановского Д.С. в связи с отсутствием нарушения ответчиком нематериальных благ истца, в соответствии с требованиями ст. ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ.

Кроме того, факт причинения Гармановскому Д.С. морального вреда ответчиком не находит своего подтверждения. Сам по себе отказ администрации г. Лангепаса о предоставлении истцу жилого помещения в порядке п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, ст. 8 ФЗ РФ от 21 декабря 1998г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не является доказательством причинения Гармановскому Д.С. нравственных и физических страданий, поскольку данный отказ не является действием, нарушающим личные неимущественные права истца.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лангепасского городского суда от 3 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гармановского Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Дука Е.А.

Цыганков С.Л.