Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 июля 2011 г. по делу N 33-2936/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,

судей: Григорчук О.В., Цыганкова С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревковой Натальи Владимировны к администрации города Нефтеюганска об обязании предоставить жилое помещение вне очереди,

по кассационной жалобе Ревковой Натальи Владимировны на решение Нефтеюганского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ревковой Наталье Владимировне к администрации города Нефтеюганска об обязании предоставить жилое помещение вне очереди отказать за их необоснованностью".

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ревкова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации города Нефтеюганска об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в черте города Нефтеюганска по договору социального найма.

Иск мотивирован тем, что решением исполкома Нефтеюганского городского совета народных депутатов от (дата обезличена) ее матери - Ц, на семью было предоставлено жилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенное по адресу - (адрес обезличен) соответствии с ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Решением исполкома Нефтеюганского городского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) по заявлению матери она, брат Ч, сестра Н были устроены в школу-интернат на полное государственное обеспечение и за ними было закреплено право на жилую площадь в вышеуказанном жилом помещении.

(дата обезличена) решением Нефтеюганского городского суда ее родители Л лишены родительских прав в отношении нее и ее сестер и братьев - Ч, П, Ж, Н

Распоряжением главы администрации города Нефтеюганска (номер обезличен) от (дата обезличена) за ней, П, Ж закреплено вышеуказанное помещение. На основании договора передачи и продажи квартиры в доме государственного, муниципального жилого помещения фонда (номер обезличен) от (дата обезличена) данное жилое помещение передано в собственность ей, ее несовершеннолетним братьям и сестрам. Её семье, состоящей из "данные изъяты" человек, было предоставлено помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м., что существенно ниже существующей нормы представления, поэтому в соответствии со ст. 57 ЖК РФ ей должно быть предоставлено жилое помещение вне очереди как лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что у администрации города Нефтеюганска и истицы не возникло взаимных прав и обязанностей в отношении предоставления истице жилого помещения ни как ребенку, оставшемуся без попечения родителей до достижения 18 лет, ни как лицу из числа детей оставшихся без попечения родителей (в возрасте от 18 до 23 лет) после 1 марта 2005 года, поскольку требования, предусмотренные действующим в то время законодательством -ст. 37 ЖК РСФСР, ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 8 ФЗ от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" администрацией были выполнены - за несовершеннолетней истицей в 1991 году было закреплено жилое помещение, которое в (дата обезличена) году было передано ей в собственность, и на момент окончания пребывания в соответствующем учреждении сохранилось за истицей. Статья 57 ЖК РФ в данном случае применению не подлежит.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 36).

В соответствии со ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Ревкова Наталья Владимировна просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, приведенные в исковом заявлении. Полагает ошибочным вывод суда о том, что вне очереди дети-сироты обеспечиваются лишь в том случае, если они не имеют на момент окончания пребывания, в образовательном учреждении закрепленного за ними жилого помещения, при этом обеспеченность жильем ниже учетной нормы не является основанием для внеочередного предоставления жилого помещения. Учитывая то, что она осталась без родителей, не было жилья, и она стала социально незащищенной, то имеет право на государственную поддержку, жилой площадью по норме не обеспечена, так как за ней закреплена двухкомнатная квартира жилой площадью "данные изъяты" кв.м., право на которую закреплено еще у "данные изъяты" человек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер возникшего правоотношения и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Судом первой инстанции установлено, что распоряжением главы администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) на основании решения Нефтеюганского городского суда от (дата обезличена) о лишении родительских прав Г, З, за несовершеннолетней Д, П, Ж была закреплена жилая площадь по адресу - (адрес обезличен) (л.д.38, 41).

На основании договора передачи и продажи квартиры в доме государственного, муниципального жилого помещения фонда (номер обезличен) от (дата обезличена) вышеназванное жилое помещение, передано в собственность истице и ее несовершеннолетним братьям и сестрам, то есть на семерых несовершеннолетних детей (л.д.9).

Из заключения комитета опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска следует, что истица с (дата обезличена) по (дата обезличена) являлась воспитанницей учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с (дата обезличена) года учреждено попечительство. Закрепленное за истицей жилое помещение имеет общую площадь "данные изъяты" кв.м., в том числе жилое - "данные изъяты" кв. метра, то есть на каждого участника долевой собственности приходится по "данные изъяты" кв. метра общей площади, что ниже учетной нормы, установленной решением Думы города Нефтеюганска от (дата обезличена) и составляющей "данные изъяты" кв. метров (л.д.37,46,49-50).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истица проживала в жилом помещении по адресу - (адрес обезличен) (л.д.18).

В соответствии со ст. 37 ЖК РСФСР, вне очереди жилое помещение предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа, у родственников, при прекращении опеки (попечительства), если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при помещении истицы в несовершеннолетнем возрасте в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в "данные изъяты" году, за ней была сохранена жилая площадь по адресу - (адрес обезличен), которая в (дата обезличена) году была передана ей и ее несовершеннолетним братьям и сестрам в собственность. На момент окончания пребывания истицы в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вышеуказанное помещение было за ней сохранено, то есть в период действия Жилищного кодекса РСФСР администрация города Нефтеюганска обязанность перед истицей по сохранению жилья и передачи его в собственность исполнила.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ревковой Натальи Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Григорчук О.В.

Цыганков С.Л.