Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 июля 2011 г. по делу N 33-2954/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,

судей: Григорчук О.В., Цыганкова С.Л.,

при секретаре Мелехиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вывороткиной Валентины Павловны к администрации города Нягани о признании права на предоставление вне очереди жилого помещения,

по кассационной жалобе Вывороткиной Валентины Павловны на решение Няганского городского суда от 17 мая 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Вывороткиной Валентины Павловны к администрации города Нягани о признании права на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма - отказать".

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., представителя Администрации города Нягань Яблокова В.В., об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вывороткина В.П. обратилась в суд с иском к администрации города Нягани о признании права на предоставление вне очереди жилого помещения.

Иск мотивирован тем, с (дата обезличена) года она проживает в (адрес обезличен). Данный вагон не отвечает санитарным и техническим требованиям. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющих детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" является основанием для признания ее как инвалида "данные изъяты" нуждающейся в улучшении жилищных условий для принятия на учет. Состоит на учете с (дата обезличена) в качестве нуждающейся в жилом помещении в первоочередном порядке. Однако считает, что жилое помещение должно быть ей предоставлено вне очередном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель администрации города Нягани Яблоков В.В. исковые требования не признал, пояснив, что оснований для предоставления истцу жилого помещения вне очереди не имеется, поскольку истец состоит в списках граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий под (номер обезличен), а в списках граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья не числится. Заключение межведомственной комиссии по состоянию на (дата обезличена), по признанию помещения жилым помещением, непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу (адрес обезличен) нежилым помещением, либо жилым помещением непригодным для проживания не признавался. Просил в исковых требованиях отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Вывороткина Валентина Павловна просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение судом норм процессуального права.

Суд не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что исковые требования основаны на фактах, установленных вступившим в законную силу решениями судов от (дата обезличена) и от (дата обезличена) по иску Выворткиной к администрации г. Нягани, поэтому факт признания непригодности для проживания в жилом вагоне, исследованные судом и установленные вышеназванными решениями, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании. Указывает что судом не дана оценка Акту (номер обезличен) государственной жилищной инспекции от (дата обезличена).

В возражении на кассационную жалобу администрация города Нягани считает решение суда законным и обоснованным. Вывороткина в списках граждан, имеющих право на внеочередное получения жилья не значится. Кроме того, межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, вагон в котором проживает Вывороткина нежилым помещением, либо жилым помещением непригодным для проживания не признавался. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Администрации города Нягань Яблокова В.В., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер возникшего правоотношения и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Судом первой инстанции установлено, что Вывороткина В.П. зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена) года.

Материалами дела подтверждается, что истец признана нуждающейся в предоставлении жилья по договору социального найма с (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена) номер очереди (номер обезличен). В списках граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья, не числится.

Согласноп. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения предоставляются во вне очередном порядке. В соответствии с п.п. 3 ч.2 указанной статьи ЖК РФ вне очереди жилые помещения так же предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний.

Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47. данное Положение распространяется на все расположенные на территории РФ и находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности.

По состоянию на (дата обезличена), заключением межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, (адрес обезличен) нежилым помещением, либо жилым помещением непригодным для проживания не признавался.

Доказательств того, что истец имеет право на получение жилого помещения вне очереди не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Няганского городского суда от 17 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вывороткиной Валентины Павловны без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Григорчук О.В.

Цыганков С.Л.