Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 ноября 2011 г. по делу N 33-5109/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.

судей Ивановой И.Е., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парий Лады Александровны к администрации городского поселения Барсово о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма,

по кассационной жалобе истца Парий Л.А. на решение Сургутского районного суда от 19 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парий Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), она вселилась вместе с мужем Парий Е.В. в 1995 году в качестве члена семьи последнего. На имя супруга был открыт лицевой счет, однако договор социального найма оформлен не был. В 2006 году без объяснения причин лицевой счет был закрыт. В настоящее время истица добросовестно выполняет обязанности нанимателя. Считает, что имеет право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании Парий Л.А. и ее представитель Бикеев И.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Матвийчук Н.Н. исковые требования не признала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Парий Л.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на доводы, изложенные в иске. Судом не установлено, кому и на каком правовом основании принадлежит жилой дом, а также к какому жилищному фонду отнесено спорное жилое помещение. Указала, что она вселена в спорное жилое помещение с согласия своего супруга. Полагает, что как дееспособный член семьи умершего нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В силу ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Аналогичные правила были установлены и ст.ст. 30, 31, 33 ЖК РСФСР.

Как установлено судом и видно из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), является собственностью администрации г.п. Барсово (л.д. 21-22).

Истец Парий Л.А. проживает в указанном жилом помещении. Однако с 1992 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства родителей: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) (л.д. 34).

С декабря 2002 года по октябрь 2005 года на имя супруга истца Парий Е.В. был открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг по спорной квартире (л.д. 6). (дата обезличена) Парий Е.В. умер (л.д. 7).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал на отсутствие оснований, предусмотренных главой 7 ЖК РФ, для заключения договора социального найма.

Доказательств того, что Парий Л.А. состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, законности пользования спорным жилым помещением, не представлено. Факт открытия лицевого счета в 2002 году сам по себе о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма не свидетельствует.

Что касается принадлежности спорного жилого помещения ответчику, то в соответствии со статьей 3Закона ХМАО - Югры от (дата обезличена) N 170-оз "О порядке передачи имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными поселениями и муниципальными районами, в состав которых входят поселения" (принят Думой (адрес обезличен) - Югры (дата обезличена)) право собственности поселений на передаваемое имущество возникает с момента вступления в силу правовых актов Правительства (адрес обезличен) - Югры или уполномоченного им исполнительного органа государственной власти (адрес обезличен) - Югры о разграничении имущества.

Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 3822 от 31.12.2010 года утвержден перечень имущества, передаваемого из муниципальной собственности Сургутского района в муниципальную собственность городского поселения Барсово, согласно которому спорное жилое помещение передано в собственность ответчика (л.д. 20, 22, строка 1.31.2).

Данное обстоятельство не оспаривалось и истцом, предъявившим иск к администрации гп.Барсово как собственнику жилья, что освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства ( ч.2 ст.68 ГПК РФ).

Отнесение жилого помещения к какому-либо жилому фонду правового значения в данном случае не имеет, так как и при доказанности отнесения к фонду социального найма право пользования истца жилым помещением на таких условиях не порождает.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского районного суда от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Парий Лады Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Юрьев И.М.

Судьи: Иванова И.Е.

Дука Е.А.