Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 декабря 2011 г. по делу N 33-5601/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н. Н.,

судей: Ахметзяновой Л. Р., Ковалева А. А.,

при секретаре Никульшине К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Галины Николаевны к Костенко Наталье Владимировне о взыскании долга,

по кассационной жалобе истца Кравченко Галины Николаевны на решение Няганского городского суда от 27 октября 2011 года, которым Кравченко Г. Н. в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., пояснения Кравченко Г. Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко Г. Н. обратилась в суд к Костенко Н. В. с иском о взыскании 100 000 рублей долга, 3 200 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 21 июля 2010 года умер сын истца Костенко А. Г., являвшийся супругом ответчика. После смерти последнего стороны достигли соглашения относительно наследства, в силу которого истец отказалась от своей доли в пользу Костенко Елизаветы 2001 года рождения под условием, что после принятия ответчиком наследства она выплатит истцу её долю. 10 августа 2010 года ответчик дала расписку об уплате денежных средств после реализации наследства.

В судебном заседании Кравченко Г. Н. иск поддержала.

Чернышова (Костенко) Н. В. иск не признала по тем основаниям, что наследниками Костенко А. Г. являлись истец и несовершеннолетняя Костенко Е. Стороны действительно заключили соглашение о выплате доли истца после реализации имущества. В настоящее время отчуждение имущества несовершеннолетней Костенко Е. представляется затруднительным ввиду отказа органов опеки и попечительства. Привела доводы относительно расчёта с ответчиком после продажи наследственного имущества.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Кравченко Г. Н. просит отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что ответчик в судебном заседании признала иск, который по сути касается не наследства, а денежных средств о выплате которых обязалась ответчик.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что наследственным имуществом умершего Костенко А. Г. являются автомобили марки "М-21412-01" и "ВАЗ-21102". Истец, обладая правами наследника первой очереди, от своей 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные автомобили отказалась в пользу Костенко Елизаветы. Обстоятельств, свидетельствующих о заблуждении истца, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно оценил, представленную в материалы дела расписку от 10 августа 2010 года, и счёл сделку сторон недействительной, поскольку Костенко Н. В. наследником Костенко А. Г. не являлась и правом распоряжения вышеуказанными автомобилями не обладала.

Доводы кассатора относительно признания ответчиком иска судебная коллегия не принимает, поскольку само по себе признание иска не означает безусловное принятие его судом. Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что ответчик исковых требований не признавала, лишь выразила согласие на заключение мирового соглашения.

Иные доводы кассационных жалоб не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Няганского городского суда от 27 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кравченко Галины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н. Н.

Судьи : Ахметзянова Л. Р.

Ковалев А. А.