Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 ноября 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Устиновой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джумазода Д. на постановление Сургутского городского суда от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство

Джумазода Д., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина "данные изъяты" осужденного 4 апреля 2007 года по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бородкиной А.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.

В кассационной жалобе осужденный Джумазода Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отсутствие оснований у суда для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает на то, что за время отбывания наказания он имеет одно взыскание, которое было допущено им в начале срока отбывания наказания в 2007 году, в учреждении учился, получил две специальности, трудоустроен, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни отряда колонии, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет многочисленные поощрения. Считает, что судом его ходатайство рассмотрено односторонне и формально. Ссылка суда на заключение УФСИН о нежелательности его пребывания на территории РФ и отсутствие гарантии осуществления контроля за поведением осужденного на территории иностранного государства, незаконна. Суд в нарушение закона не применил требования ст.73 УК РФ.

В возражениях Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.

По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Джумазода Д. за все время отбывания наказания имеет 10 поощрений, 2 взыскания, из которых 1 раз был помещён в ШИЗО.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Джумазода Д. может быть условно-досрочно освобожден.

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Джумазода Д. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденного.

Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Джумазода Д., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 29 сентября 2011 года в отношении Джумазода Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи