Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 декабря 2011 г. по делу N 33-5579/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жигачёвой Светланы Анатольевны к администрации муниципального образования город Ханты-Мансийск, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на целое жилое помещение,

по кассационной жалобе истца Жигачевой С.А. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 06 октября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., истца Жигачеву С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска Коринь Д.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Жигачева С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 23 сентября 1997 года на основании договора купли - продажи она приобрела 1/2 долю в жилом (адрес обезличен) в (адрес обезличен). На момент приобретения вышеуказанного объекта другой части жилого дома не существовало, то есть других собственников второй части дома нет. В собственности истца также находится земельный участок, предназначенный для облуживания жилого дома. На другой земельный участок собственников не имеется. С 1997 года она является единоличным собственником жилого дома и оплачивает налог на имущество за целый жилой дом. Домовая книга выписана на заявителя, во второй половине дома никто не был зарегистрирован. Поскольку по документам ей принадлежит 1/2 дома, то без согласия второго собственника она не может зарегистрировать в нем членов своей семьи, распорядиться своей долей. Просит признать за ней право собственности на целый жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Кан В.К. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, а 1/2 доля жилого дома является бесхозным имуществом.

Представитель ответчика Коринь Д.И. исковые требования не признал, поддержал позицию представителя администрации г.Ханты-Мансийска.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Жигачева С.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в иске, в судебном заседании, противоречивость выводов суда. Указала, что она просила признать ее часть домовладения целым жилым домом, так как ее дом расположен на земельном участке, который принадлежит ей на праве личной собственности.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, в силу договора купли-продажи от 23 сентября 1997 года Жигачёва С.А. является собственником 1/2 доли целого жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) общей площадью 28,4 кв.м (л.д. 8-9).

Кроме того, истцу принадлежит земельный участок, предназначенный для обслуживания вышеуказанного жилого дома с указанием адреса объекта как (адрес обезличен) (л.д. 10).

Сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вторую часть дома по данному адресу, а также сведения, подтверждающие раздел спорного жилого дома, отсутствуют.

Из технического паспорта на (адрес обезличен) указанном жилом доме, составленного по состоянию на 22.09.1997г., следует, что общая площадь квартиры составляет 13,5 кв.м, количество жилых комнат - 1. Наряду с основным строением указан пристрой, площадью 8 кв.м ( л.д.19-23).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 26.09.2007 года, общая площадь жилого дома составляет 28, 4 кв.м., жилая - 24, 2 кв.м, количество жилых комнат - 2 ( л.д.24-32).

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что оснований для признания права собственности на целое жилое помещение, как об этом просит истец, не имеется, тем более, что вторая половина (адрес обезличен) в (адрес обезличен) не существует, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам, указанным в иске.

Иные требования истцом не предъявлялись и по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных требований судом не обсуждались.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выводы суда не опровергают, оснований для отмены решения не содержат.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 06 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жигачёвой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.