Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 сентября 2011 г. по делу N 22-2019/2011

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стародумова А.В. на постановление Сургутского городского суда от 10 августа 2011 года, которым

осужденному Стародумову А.В., "данные изъяты" в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного Стародумова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сургутского городского суда от 22 мая 2008 года (с учетом постановления Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2008 года, определения суда надзорной инстанции от 9 июля 2009 года) Стародумов А.В. осужден за свершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Стародумова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Стародумов А.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Указывает на то, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, он отбыл более 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд, состоит на облегчённых условиях содержания, обучался в ПУ (номер обезличен) по профессии токарь 3 разряда, а также в вечерней школе, трудоустроен в цехе прикладного творчества, в 2009 году награжден дипломом за 1 место в смотре - конкурсе декоративно прикладного творчества, посещает мероприятия воспитательного характера, в представленных материалах имеются гарантии его трудоустройства по освобождении, а также данные о неудовлетворительном состоянии здоровья его матери, нуждающейся в помощи. Кроме того, дисциплинарные взыскания у него погашены, а исполнительный лист к делу не относится.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал на то, что администрацией учреждения Стародумов А.В. в целом характеризуется положительно, вместе с тем, за период отбывания наказания за 2004-2006, 2010 годы он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе три за отказ от работ, относящиеся к злостным, которые погашены, в течение последних трех лет отбывания наказания Стародумов А.В. имеет 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд. Характеризуется как лицо, которое к благоустройству территории ИУ относится отрицательно, в самодеятельных организациях участия не принимает. Поведение осужденного не позволяет суду сделать вывод о твёрдой направленности на исправление и, как следствие достижения целей уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, считает его обоснованным и соответствующим требованиям ст.79 ч.1 УК РФ.

Ссылка в жалобе осужденного на отсутствие у него действующих взысканий об ошибочности судебного решения не свидетельствует.

Выводы суда сделаны на основе всестороннего анализа данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, и подтверждены представленными материалами, сомнений в достоверности которых не имеется.

Все доводы кассационной жалобы осужденного Стародумова А.В. относительно незаконности и необоснованности постановления суда таковыми не являются и признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Стародумова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи