Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2012 г. по делу N 33-460/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего МАРЧУК Е.Г.

судей коллегии АКБАШЕВОЙ Л.Ю., МОЧАЛОВОЙ Н.В.

с участием прокурора ГУБАЙДУЛИНОЙ Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" на решение Ноябрьского городского суда от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис в пользу Вишнякова Ю.П. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" в пользу Вишнякова Ю.П. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в пользу Вишнякова Ю.П. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Вишняков Ю.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате профессионального заболевания. В обоснование исковых требований указывал на то, что с 01 июля 2003 года принят на работу по переводу в ООО "Капитальный ремонт скважин - Сервис" бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения 6 разряда,02 марта 2004 года переведен бурильщиком капитального Ремонта скважин 6 разряда на данном предприятии.

Приказом N 380-к от 05 мая 2008 года Вишняков Ю.П. с 12 мая 2008 года уволен по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации ( в связи с отказом от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением). Основанием для увольнения послужило профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 2 степени. 27 февраля 2008 года был составлен акт о случае профессионального заболевания, которым заболевание Вишнякова Ю.П. признано профессиональным, возникшим в результате длительного воздействия вибрации. При этом, вина работника не установлена. Заключением медико-социальной экспертизы Вишнякову Ю.П. установлена 3 группа инвалидности по профессиональному заболеванию с утратой профессиональной трудоспособности 40 процентов. 26 сентября 2011 года истец обратился к работодателю с заявлением о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, однако заявление ответчик оставил без удовлетворения. Повреждением здоровья ему причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей и судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Определением суда от 15 ноября 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Открытое акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" и Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (л.д.66-68).

В судебном заседании Вишняков Ю.П. и представитель истца - Однороженко Н.И. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" - Горностаева О.А. исковые требования не признала.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" - Максимова О.Л. с иском не согласилась.

Представитель ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" - Медведева В.И. исковые требования не признала, указала на то, что предварительный диагноз - профессиональное заболевание установлен истцу в 2007 году, по истечению более 6 лет после прекращения трудовых отношения с ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз". Размер компенсации морального вреда считала завышенным. В случае удовлетворения исковых требования полагала возможным взыскать с ответчиков по "данные изъяты" рублей.

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" выражает несогласие с решением суда, указывает на отсутствие вины работодателя в возникновении у истца профессионального заболевания, отсутствие вредных производственных факторов, оспаривает размер компенсации морального вреда, просит изменить решение суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье принадлежат гражданину от рождения и являются его неотъемлемыми личными неимущественными правами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Вишняков Ю.П. с 21 марта 1985 года по 03 мая 1987 года работал в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ; с 04 мая 1987 года по 31 октября 1999 года бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ; с 01 ноября 1999 года по 03 января 2000 года помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ; с 04 января 2000 года по 03 мая 2001 года бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Муравленковском управлении буровых работ ПО "Ноябрьскнефтегаз". Приказом N 22-к от 04 мая 2001 года Вишняков Ю.П. принят на работу бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в ООО "Сибнефть-Бурение", с 2001 года ООО "Сибнефть-Бурение" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная Буровая компания", которое входит в структуру ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз". Вишняков Ю.П. в ООО "Сервисная буровая компания" работал до 2003 года, 30 июня 2003 года в порядке перевода уволен в ООО "Капитальный ремонт скважин".

Таким образом, Вишняков Ю.П. в системе ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в должности "данные изъяты" работал более 14 лет.

Судом установлено, что в Обществе с ограниченнной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" Вишняков Ю.П. работал в качестве бурильщика с 01 июля 2003 года по 12 мая 2008 года.

Заключением медико-социальной экспертизы N 1053 от 30 апреля 2008 года Вишнякову Ю.П. установлена 3 группа инвалидности по профессиональному заболеванию - вибрационная болезнь 2 степени (л.д. 26-29).

Согласно акту о случае профессионального заболевания от 27 февраля 2008 года причиной возникновения профессионального заболевания у Вишнякова Ю.П. послужил длительный стаж работы -24 года в условиях вредных производственных факторов: повышенного уровня шума, общей и локальной вибрации. (л.д.16-21)

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об ответственности работодателя за вред, причиненный здоровью Вишнякова Ю.П. вследствие профессионального заболевания.

Доводы в кассационной жалобе об отсутствии вины в возникновении профессионального заболевания у Вишнякова Ю.П., непродолжительном периоде работы истца в качестве бурильщика в ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз", были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу Вишнякова Ю.П. с ответчиков, суд первой инстанции обоснованно принимал во внимание продолжительность работы истца на предприятиях работодателя в условиях вредных производственных фактов в качестве бурильщика, взыскав с ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" "данные изъяты" рублей.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Буровая Компания" на решение Ноябрьского городского суда от 06 декабря 2011 года, определением Ноябрьского городского суда от 22 декабря 2011 года возвращена на основании ст.342 ГПК РФ (л.д.1-6 т.2, л.д. 15 т.2). К материалам дела кассационная жалоба приобщена, однако не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ