Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2012 г. по делу N 33-553/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Ощепкова Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Нестерова А.В. на решение Красноселькупского районного суда от 19 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Атрошкиной В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по Красноселькупскому району Полозовой Л.В. от 18 ноября 2011 года.

В обоснование заявленного требования указывал, что оспариваемым постановлением произведен расчёт его задолженности по алиментам взыскиваемых в пользу Трифоновой Ю.С., задолженность составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Полагал, что данное постановление является незаконным, поскольку при расчёте задолженности по алиментам было учтено пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет, выплаченное ему за октябрь 2011 года, что недопустимо в силу закона. Также указывал, что судебным приставом-исполнителем при расчёте задолженности не было учтено, то обстоятельство, что помимо алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемых в пользу Трифоновой Ю.С., с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Нестеровой О.В. Просил признать постановление незаконным и отменить.

И.о. старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Красноселькупскому району Полозова Л.В. с заявленными требованиями не согласилась, указывала на законность вынесенного постановления.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением суда не согласна представитель заявителя Нестерова О.В., в кассационной жалобе просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права и принять новое решение. Указывает на незаконность постановления о расчёте задолженности по алиментам в связи с тем, что при расчёте задолженности в качестве дохода заявителя было учтено пособие по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет, полученное им в октябре 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника отдела судебных приставов по Красноселькупскому району Полозова Л.В. указывала на законность решения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, в соответствии с постановлением от 18 ноября 2011 года произведен расчёт задолженности по алиментам Нестерова А.В. за период с 23 декабря 2010 года по 1 ноября 2011 года, задолженность составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Расчёт задолженности произведен исходя из размера заработной платы должника за названный период и пособия по уходу за ребенком за октябрь 2011 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, правомерно указал на то, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов, что согласуется с требованиями части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Довод кассационной жалобы относительно того, что при расчёте задолженности по алиментам не подлежит включению выплаченное заявителю в октябре 2011 года пособие по уходу за ребёнком до полутора лет, заслуживает внимание, поскольку указанное пособие является страховым обеспечением и взыскание на него не может быть обращено в силу пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем отмена оспариваемого постановления повлечёт за собой ухудшение положения заявителя, поскольку в силу части 3 статьи 102 названного Федерального закона, если должник в период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам должна определяться исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, Нестеров А.В. в октябре 2011 года не работал, поскольку с 1 октября 2011 года находился в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

В указанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноселькупского районного суда от 19 декабря 2011 года оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО В.Т. Атрошкина