Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 марта 2012 г. по делу N 12-05/2012

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Легкого Ю.С. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2012 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N3 г. Лабытнанги по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Лабытнанги ЯНАО от 2 декабря 2011 года Легкий Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

19 декабря 2011 года на указанное выше постановление о привлечении к административной ответственности от Легкого Ю. С. в суд поступила жалоба, с оттиском на конверте от 13 декабря 2011 года.

Так же, в суд поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования наложенного взыскания со ссылкой на то, что по семейным обстоятельствам выезжал за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа, и по прибытии 13 декабря 2011 года направил жалобу по почте. Считает причину пропуска срока уважительной.

Лабытнангский городской суд определением от 13 января 2012 года отказал Легкому Ю. С. в восстановлении срока обжалования наложенного взыскания.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Легкий Ю. С. ссылается на то, что в связи с отсутствием на почте бланков для оформления ценного письма, 9 декабря 2011 года он опустил конверт с жалобой в ящик для писем, при этом по вине почтовых работников штамп на конверте проставлен от 13 декабря 2011 года. Считает причину пропуска срока уважительной.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Легкого Ю.С., проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Собранными по делу доказательствами установлено, что 02 декабря 2011 года Легкий Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Факт получения копии обжалуемого постановления в тот же день 2 декабря 2011 года заявителем не оспаривается, подтверждается соответствующей распиской. Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление Легкий Ю. С. обратился лишь 13 декабря 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Лабытнанского городского суда дал надлежащую оценку относительно противоречивости доводов Легкого Ю.С. о причинах пропуска срока обжалования, о неиспользовании им возможности отправить жалобу в срок по почте заказной корреспонденцией или простым письмом, сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, поскольку объективных препятствий для направления жалобы в установленный законом срок не имелось.

Разрешая указанное заявление о восстановлении срока обжалования, судья учел все изложенные в нём доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления мирового судьи.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Лабытнангского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Лабытнангского городского суда от 13 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Легкого Ю.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В.Мочалова

Копия верна. Судья Н.В.Мочалова