Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-419/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей Оберниенко В.В. Наумова И.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хазиевой Д.Ф.

На решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

от "21" декабря 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Взыскать с ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" в пользу Хазиевой Д.Ф. "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хазиева Д.Ф. обратилась в суд с иском к ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" в городе Муравленко о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 01 февраля 2010 года она, как исполнитель заключила государственный контракт N на оказание услуг по уборке помещений, по условиям которого, Заказчик был обязан оплатить работу по ежедневной уборке помещений ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в "адрес"" в "адрес".

Общая стоимость услуг, выполненных Исполнителем по контракту, составляла "данные изъяты" рублей.

Свои обязательства по контракту она выполнила, однако, ответчик не провел оплату в полном объеме, сумма задолженности, с учетом удержания НДФЛ, составила "данные изъяты" рублей.

Просила взыскать с ответчика долг по государственному контракту на оказание услуг по уборке помещений, в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец не удовлетворении требований настаивала, поясняя, что с контрактом была ознакомлена, где была указана сумма в "данные изъяты" рублей, с удержанием платежей, но каких, не знает.

В представленном суду расчете из сумм, подлежащих оплате по контракту, вычла только подоходный налог в размере 13%.

Представитель истца Алексеев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, согласившись с доводами истца.

Представитель ответчика Кочкин М.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Пояснил, что из суммы государственного контракта в "данные изъяты" рублей подлежали удержанию налог на доходы физических лиц и единый социальный налог в размере 34,2%.

Поэтому истцу не доплачено "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, эту сумму ответчик намерен выплатить Хазиевой Д.Ф. в январе 2012 года.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна истец Хазиева Д.Ф., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального закона.

Указывает, что в произведенном стороной ответчика расчете неправильно определен размер отчислений во внебюджетные фонды.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как следует и материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2010 года ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (Заказчик) и Хазиева Д.Ф. (Исполнитель) заключили государственный контракт N 161/10 на оказание услуг по уборке помещений, по условиям которого Исполнитель брала обязательство выполнять по заданию Заказчика услуги по ежедневной влажной уборке помещений ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" в "адрес", а Заказчик принять и оплатить эти услуги (л.д.4-5).

Общая стоимость услуг, выполняемых Исполнителем по настоящему Контракту, составляла "данные изъяты" рублей (п. 2.1).

Цена контракта включает все затраты по его исполнению, налоги и сборы, установленные действующим законодательством и не подлежит изменению в течении действия Контракта (п.2.2).

Пунктом 2.3. Контракта предусмотрено, что оплата производится ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента предоставления Исполнителем акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Срок действия Контракта определен в п. 3.1 - с момента заключения по 31 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Хазиева Д.Ф. свои обязательства по уборке помещений исполнила в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки на оказание услуг по уборке помещений (л.д.7-17).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оплата оказанных истицей услуг должна производиться с учетом страховых взносов, подлежащих отчислению в фонды обязательного медицинского страхования и Пенсионный фонд Российской Федерации, а также налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

При этом, определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд руководствовался предоставленным ответчиком расчетом, который не соответствует законодательству, действующему на момент возникновения спорных правоотношений (л.д. 36).

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов, за исключением льготных категорий, применялись следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации 20 %; в Фонд социального страхования Российской Федерации 2,9 %; в федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1,1 %; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 2,0 %.

В совокупности размер страховых тарифов в 2010 году составлял 26 %.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 3 ст. 9 того же Закона, в базу для начисления страховых взносов, в части страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.

Таким образом, общий размер страховых тарифов, начисляемых на вознаграждения по гражданско-правовому договору, в 2010 году составлял 23,1%.

При расчете задолженности ответчиком в качестве базы для начисления страховых взносов использовалась неисполненная по контракту сумма, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Закона, база для начисления страховых определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц.

В представленном ответчиком расчете сумма выплат, которая должна быть начислена в пользу Хазиевой Д.Ф., не приводится.

Исходя из положений ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации в базу для исчисления НДФЛ включаются все доходы налогоплательщика, как в денежной, так и в натуральной форме, поэтому суммы, уплаченные ответчиком в качестве страховых взносов, в базу для исчисления НДФЛ включаться не должны.

С учетом приведенных положений законодательства сумма, которая должна быть начислена ответчиком в пользу Хазиевой Д.Ф. за вычетом страховых взносов по тарифу 23.1%, составит "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей *1,231= "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек).

Размер НДФЛ по ставке 13% составит "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты" рублей x 0,13).

Общий размер вознаграждения, подлежащий выплате Хазмевой Д.Ф. по государственному контракту, составит "данные изъяты" рублей "данные изъяты"

Следовательно, с ответчика ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" в пользу истца в счет погашения задолженности по государственному контракту от 01 февраля 2010 года N 161/10 с учетом выплаченных сумм подлежит взысканию "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек "данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей .

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2011 года изменить.

Взыскать с ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" в пользу Хазиевой Д.Ф. "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа В.В. Оберниенко