Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.П. Гниденко, рассмотрев жалобу Рахматулиной ФИО12 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 17 февраля 2012 года А.Г. Рахматулина была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, А.Г. Рахматуллина, от имени которой действует её защитник Н.К. Грибанов, просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что суд отнесся скептически к показаниям свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 Кроме того, полагал о не доказанности факта совершения административного правонарушения Рахматулиной А.Г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В этой связи правовое значение для определения законности постановления о привлечении к административной ответственности имеет установление факта дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения А.Г. Рахматулиной к административной ответственности послужило оставление места дорожно-транспортного происшествия с её участием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 15 мин на "адрес"

Очевидцем дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также непосредственно судом. Оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется.

Из объяснений также следует, что ФИО5 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 были правомерно расценены судом как данные с целью оказания помощи во избежание привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем, не могут быть отнесены к достоверным доказательствам по делу.

Вина Рахматулиной А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается в совокупности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства DaewooMatiz от 21 декабря 2011 года, согласно которому у автомобиля обнаружены повреждения переднего левого крыла, переднего бампера справа, задняя крышка багажника не сходится с левым крылом; протоколом осмотра транспортного средства МitsubishiLanser от 17 декабря 2011 года, согласно которому у автомобиля обнаружены повреждения заднего бампера; протоколом осмотра транспортного средства MitsubishiFTO от 17 декабря 2011 года, согласно которому у автомобиля обнаружены повреждения заднего левого крыла; объяснениями ФИО6, ФИО7 схемой происшествия; протоколом осмотра места происшествия; справками о ДТП; фототаблицей; карточкой учета транспортных средств.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Рахматулиной А.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о привлечении Рахматулиной А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, основаны на несогласии с постановлением.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Рахматулиной А.Г. - адвоката Грибанова Н.К. - без удовлетворения.

Судья С.П. Гниденко