Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2012 г. по делу N 7-34

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В.,

рассмотрев жалобу Новосёлова А.Н. на решение судьи Ноябрьского городского суда от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении по части 31 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Филиппова О.В. от 26 ноября 2011 года Новосёлов А.Н. был подвергнут административному штрафу в сумме "данные изъяты" рублей по части 31 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание было назначено за то, что Новосёлов А.Н. 26 ноября 2011 года на перекрёстке улиц Ленина и Советской в городе Ноябрьске управлял автомобилем, на передние боковые стёкла которого нанесено затемняющее покрытие, светопропускная способность которого составляет 21%, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720.

Тем же должностным лицом 26 ноября 2011 года в адрес Новосёлова А.Н. было вынесено представление об устранении допущенных нарушений.

Исполняющим обязанности заместителя прокурора города Ноябрьска Яриковым Д.Г. был принесён протест на постановление должностного лица от 26 ноября 2011 года по мотиву недоказанности совершения административного правонарушения и допущенных в ходе производства по делу процессуальных нарушений.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Шевцова С.Н. протест был удовлетворён, постановление отменено "по доводам протеста", дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ отдела ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Кузьминой Т.В. от 22 декабря 2011 года Новосёлов А.Н. вновь привлечён к административной ответственности в том же объёме и по тем же основаниям.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Гесс С.В. от 23 января 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Новосёлова А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи Новосёлов А.Н. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а также отменить вынесенное в отношении него предписание, при этом указывает, что измерение светопропускной способности стёкол производилось с нарушением установленных правил, не было учтено загрязнение стёкол, отрицательная температура воздуха, не исследовались атмосферное давление и влажность воздуха. Также оспаривает вынесенное должностным лицом требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, жалобу нахожу подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с частью 31 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

Как видно из дела, Новосёлов А.Н. управлял автомобилем марки с "тонированными" передними боковыми стеклами, светопропускание которых составляет 21%, что не соответствует пункту 3.5.2 указанного выше Технического регламента.

Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" (заводской номер 2011169), утверждённого в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о приёмке и поверке от 27 июня 2011 года со сроком периодической проверки не реже одного раза в год, при этом технические характеристики прибора подтверждают его пригодность к применению в том числе и в холодное время года.

В соответствии со статьёй 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях показания технических средств, используемых в ходе производства по делу и утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку, отражаются в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу.

Как видно из дела, указанные требования закона соблюдены.

Таким образом, совершение административного правонарушения доказано в установленном порядке, доказательств, опровергающих показания прибора "Свет", Новосёловым А.Н. не представлено.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено полномочными должностным лицом и судьёй, наказание назначено в пределах санкции части 31 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

В то же время, требование инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Филиппова О.В. от 26 ноября 2011 года "об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения", подлежит отмене, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностными лицом, было отменено, при новом рассмотрении дела аналогичное требование должностным лицом либо судьёй не выносилось.

Кроме того, в силу статьи 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вносится в адрес организаций и должностных лиц, а не физических лиц или лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ноябрьского городского суда от 23 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Новосёлова А.Н. - без удовлетворения.

Требование ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Филиппова О.В. от 26 ноября 2011 года в адрес Новосёлова А.Н. отменить.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО Агеев А.В.