Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2012 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Карабанова В.Г. на постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи по жалобе на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела в г.Ноябрьск УФМС России по ЯНАО в г.Ноябрьск Евстратовой О.В. от 14 января 2012 года В.Г.Карабанов был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Решением судьи Ноябрьского городского суда от 2 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба Карабанова В.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, В.Г.Карабанов просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановлений, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 января 2012 года в отношении Карабанова В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола и постановления о привлечении к административной ответственности, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужило нарушение п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г N 713, выразившееся в проживании с ноября 2011 года в г.Ноябрьск без регистрации.

Доводы Карабанова В.Г. о том, что места жительства (пребывания) он фактически не менял, а лишь временно был снят с регистрационного учета в связи с необходимостью заключения собственниками жилого помещения кредитного договора и договора залога недвижимости, заслуживают внимания, однако влияния на законность вынесенного судебного постановления оказать не могут.

Так, оценивая представленные сторонами доказательства, судья пришел к верному выводу о том, что с момента государственной регистрации обременения объекта недвижимости - квартиры N 64 в д.81\2 по ул.Советская в г.Ноябрьск, имевшей место 24 ноября 2011 года, что следует из отметки на копии договора, у Карабанова В.Г. имелась реальная возможность своевременно обратиться в отдел УФМС России по ЯНАО в г.Ноябрьск для осуществления действия по регистрации по месту жительства.

Таким образом, его действия (бездействие) верно квалифицированы по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые оказали влияние на законность обжалуемого судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемых постановлений и удовлетворении требований жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела в г.Ноябрьск УФМС России по ЯНАО Евстратовой О.В. от 14 января 2012 года в отношении Карабанова В.Г., решение судьи Ноябрьского городского суда от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Карабанова В.Г. - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева