Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 февраля 2012 г. по делу N 7-23/2012

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Реутова Ю.В., рассмотрев жалобу Мячина В.А. на решение судьи Лабытнангского городского суда от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Горбуновым А.В. от 9 декабря 2011 года N Мячин В.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Лабытнангского городского суда от 11 января 2011 года указанное постановление должностного лица изменено, из установочной части постановления исключено указание на нарушение Мячиным В.А. п. 7.15 ПН ПДД и ФЗ N 210, в остальной части постановление оставлено без изменения а жалоба Мячина В.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Мячин В.А. просит пересмотреть состоявшееся решение в части, постановление должностного лица от 9 декабря 2011 года N отменить ввиду отсутствия вины Мячина В.А. и ссылок на нормы права или освободить заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, Мячин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 1 км подъезда "адрес", управлял автомобилем Мицубиси Айртрек (MitsubishiAirtrek), госномер N, задний государственный регистрационный знак которого был не читаем, т.е. не обеспечивал прочтение в светлое время суток с расстояния 20 метров ни одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака.

Квалифицируя указанные действия Мячина В.А., инспектор ДПС пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении жалобы Мячина В.А. судья Лабытнангского городского суда согласился с данной квалификацией правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Принимая решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, судьей тщательным образом был проведен анализ представленных материалов об административном правонарушении.

Вина Мячина В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными судьей относимыми и допустимыми, а также пояснениями самого Мячина В.А.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит весь объем правонарушения Мячина В.А., в совершении которого он признан виновным.

Действия Мячина В.А. по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания Мячину В.А. соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по своему виду, а также размеру, наказание является справедливым.

Доводы, изложенные Мячиным В.А. в жалобе, поданной в суд, судьей рассмотрены в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем жалоба Мячина В.А. удовлетворению не подлежит.

Что касается доводов о малозначительности деяния, то характер рассматриваемых нарушений и защищаемых законом прав и интересов, их общественная значимость, не позволяет прийти к выводу о возможности прекращения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы для охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, то управление водителем транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Лабытнангского городского суда от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мячина В.А. оставить без изменения, жалобу Мячина В.А. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.В. Реутова

Копия верна

Судья Ю.В. Реутова